Sentencia N° 383 Casación Social TSJ 2000: Genoveva Naranjo vs Compañía Anónima Nacional Teléfonos de… — Cobro de prestaciones…

La Sala de Casación Social, en su carácter accidental, se pronuncia sobre un recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra una sentencia del Juzgado Superior que había declarado parcialmente con lugar la demanda de cobro de prestaciones sociales. La Sala encuentra que la decisión recurrida adolece de un vicio de inmotivación por silencio de prueba testimonial, ya que el sentenciador no analizó adecuadamente las declaraciones de los testigos presentados por la parte actora.

La empresa recurrente en casación, delata la infracción del ordinal 4º del artículo 243 del vigente Código de Procedimiento Civil, por cuanto la recurrida adolece del vicio de inmotivación por silencio de prueba testimonial. Ahora bien, al realizar la Sala una exhaustiva lectura de la decisión de última instancia objeto del presente recurso de casación, observa que efectivamente, el sentenciador de la recurrida omite el análisis y valoración del específico contenido de las deposiciones de los testigos promovidos y evacuados en el juicio, lo cual se evidencia de los pasajes que a continuación se transcriben: “De la declaración de los testigos Boanerge Castillo, Yovanny Rafael Salazar, José Gregorio Requena Del Corral, Gertrudis Martínez Morales, Luis Alberto Ortega, Feliz Manuitt Pérez y Giovanny Ramos Montezuma, se desprende que el servicio lo prestaba la ciudadana Genoveva Naranjo en forma personal, lo que el Tribunal valora en virtud de merecerles confianza por su edad, oficio y ser vecinos del lugar, todo con arreglo a la previsión del artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. Al concordar los dichos de los testigos en cuanto a la prestación de servicio en forma personal por la demandante, con la relación de subordinación contenida en el contrato de agencia que cursa en autos, que en copia certificada acompañó la demandada y que conforme al principio de la comunidad de la prueba valora éste Tribunal...”. (vide: folio 254 vto. del expediente). De la transcripción anterior se evidencia que, la sentencia recurrida omitió señalar en forma resumida el análisis de los hechos a que se contraen las preguntas y repreguntas, así como las respuestas, las cuales precedieron su conclusión para estimar las declaraciones de los testigos promovidos y evacuados en el proceso, resultando pasible del vicio de inmotivación por silencio de prueba testimonial.

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social (ACCIDENTAL), administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de casación anunciado por la parte demandada, contra la sentencia definitiva emanada del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, del Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, en fecha 26 de noviembre de 1998. En consecuencia, anula el fallo recurrido y repone la causa al estado de que el Juez Superior que resulte competente dicte nueva decisión en acatamiento a los requisitos formales de la sentencia que dejaron de cumplirse al dictar la decisión recurrida.