Sentencia N° 374 — Sala de Casación Social del TSJ, 11 de agosto de 2023

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, se pronunció sobre un recurso de hecho interpuesto por la parte demandada, N y C Construcciones, C.A., contra un auto que negó la admisión de un recurso de casación. La decisión del tribunal inferior se basó en la extemporaneidad del recurso anunciado, ya que se consideró que el mismo debía ser presentado dentro de un lapso específico tras la publicación de la sentencia. La Sala determinó que el recurso de hecho era inadmisible y, por ende, declaró sin lugar el mismo.

En el caso sub examine, la decisión dictada por el tribunal superior versó sobre la extemporaneidad por tardío, del recurso de casación anunciado por la representación judicial de la sociedad mercantil N y C Construcciones C.A; por tal motivo, se considera oportuno citar el criterio sostenido por esta Sala de Casación Social, en relación a la oportunidad procesal a los fines de ejercer los recursos que las partes estimaren pertinente contras aquellas decisiones sobre las cuales fuese peticionada alguna aclaratoria; en este sentido, se establecido en sentencia Nro. 1.032 de fecha 1° de julio de 2008 (caso: Marcial Sastre Cambra contra Universidad Santa María y otra), lo siguiente: '…Así las cosas, le corresponde a esta Sala determinar, como premisa imprescindible, la fecha a partir de la cual se computan los lapsos legales para interponer los recursos extraordinarios que corresponda, contra las sentencias de alzada, donde se haya solicitado aclaratoria. En este orden de ideas, esta Sala de Casación Social consideró que la solicitud de aclaratoria o ampliación de la decisión que ponga fin al proceso, no interrumpe ni suspende el lapso para recurrir, así mismo señaló que debe el iurisdicente, de ser solicitada una aclaratoria o ampliación, postergar el pronunciamiento sobre la admisión del recurso de apelación o casación, según sea el caso, hasta la decisión de la solicitud, pudiendo la parte que considere ilegal la aclaratoria o ampliación, recurrir contra ésta, en forma autónoma al eventual recurso interpuesto contra la definitiva. (Vid. Sent. N° 48 de fecha 15 de marzo de 2000, N° 137 24 de mayo de 2000, entre otras). Por su parte, la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal en sentencia N° 1401 de fecha 2 de junio de 2003, señaló: '(…) el ejercicio de la solicitud de una aclaratoria o ampliación del fallo, no suspende la causa por lo cual en nada impide que se ejerzan los recursos ordinarios o extraordinarios pertinentes dentro de los términos legales previstos en nuestro ordenamiento jurídico. No obstante lo anterior, está consciente la Sala que, pudiera ocurrir que al producirse la ampliación o aclaratoria solicitada de un fallo, ésta perjudique a la parte aún más que la decisión proferida, en cuyo caso se considera pertinente el ejercicio de un medio de impugnación contra tal aclaratoria o ampliación. A la vista de todo lo anterior, necesariamente ha de colegirse que el lapso para interponer los recursos extraordinarios contra las decisiones de alzada, contra las cuales se haya solicitado aclaratoria o ampliación, comienzan a computarse dentro de los términos legales establecidos. Empero, si al producirse la aclaratoria o ampliación se generare un perjuicio a alguna de las partes, éstas podrán interponer de forma autónoma los recursos correspondientes contra dicha decisión...'

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto por el apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil N y C CONSTRUCCIONES, C.A., contra el auto de fecha 28 de noviembre de 2022 dictado por el Juzgado Superior Accidental de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira; SEGUNDO: FIRME la decisión recurrida.