Sentencia N° 370 — Sala de Casación Social del TSJ, 7 de agosto de 2024

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por el Magistrado Edgar Gavidia Rodríguez, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por los ciudadanos Carlos Enrique Cosson Gerstl y Fabiana Patricia Colmenares de Cosson, quienes reclamaban indemnización por daños y perjuicios derivados de un retraso en un vuelo de TAP Portugal. La sentencia de alzada fue confirmada, ya que se consideró que el retraso fue justificado por razones de fuerza mayor, específicamente un mantenimiento no programado de la aeronave.

Al respecto, debe destacarse en primer lugar que, dicho acto administrativo se refiere exclusivamente a determinar si se dio o no "asistencia a los pasajeros durante la demora, sin verificar las causas de dicha demora pues eso no era lo discutido en sede administrativa; y en segundo lugar, y aún más relevante, en ninguna parte de dicho acto se indica que se haya tratado de un evento de fuerza mayor, ni señala las causas del supuesto mantenimiento no programado, ni mucho menos se indica que haya ocurrido un retardo “justificado”, circunstancias que son un invento, tanto de la sentencia de primera instancia, como la aquí recurrida. Como se ha dicho, el tribunal ad quem ha atribuido al expediente (al acto administrativo en referencia, folios 9167 (sic) al 111) menciones que no contiene. Así solicitamos se declare. Todo, con fatal incidencia en el fallo, pues partiendo de ese falso supuesto, concluyó que el retraso del vuelo fue justificado, que existió una causa de fuerza mayor, y eximió de responsabilidad a la aerolínea. En consecuencia, solicitamos se declare la procedencia de esta denuncia y se anule el fallo recurrido. (Sic). (Énfasis del original).

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la representación judicial de los ciudadanos CARLOS ENRIQUE COSSON GERSTL y FABIANA PATRICIA COLMENARES DE COSSON, quienes actúan en nombre propio y en representación de los adolescentes A.C.C.C. y C.E.C.C. y la niña F.C.C. (cuyas identidades se omiten de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Primero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, publicada el 14 de agosto de 2023; SEGUNDO: se CONFIRMA el fallo recurrido.