Sentencia N° 37 Casación Social TSJ 2001: Ramona DEL Carmen Pérez Pernía vs Amable Urbina Ramírez — Inadmisibilidad de recurso de…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra un auto de mera sustanciación. La Sala determinó que el recurso era inadmisible, ya que la decisión impugnada no era apelable de acuerdo con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil. Se argumentó que la negativa de admisión del recurso de casación se fundamentaba en que el auto en cuestión no ponía fin al proceso ni impedía su continuación.

En virtud de la doctrina citada, reiterada en varias oportunidades por esta Sala de Casación Social, y siendo el caso de autos una interlocutoria que no pone fin al juicio y que en caso de producir agravio, podrá ser reparado en la sentencia definitiva, y en caso de que ello no suceda podrá recurrirse conjuntamente con la definitiva, por el efecto acumulativo dispuesto en el primer aparte del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, se concluye, que en esta clase de sentencias, el fundamento que justifica esta reserva del recurso para la definitiva es una necesidad de concentración procesal, para que un solo pronunciamiento decida la impugnación definitiva y también la incidental.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 08 de mayo del año 2001, dictado por el Juzgado Superior Cuarto Agrario, con sede en Barinas, denegatorio del recurso de casación anunciado contra el auto dictado por ese citado Juzgado Superior. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte recurrente de hecho.