Sentencia N° 365 — Sala de Casación Social del TSJ, 8 de mayo de 2017

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad interpuesto por la sociedad mercantil MERCK, S.A. contra una decisión del Juzgado Superior Segundo del Trabajo. La Sala determinó que el recurso no cumplía con los requisitos de admisibilidad establecidos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ya que la decisión impugnada no modificaba los términos de la sentencia definitiva ni proveía contra lo ejecutoriado.

Ahora bien, a los fines de fundamentar el recurso ejercido, la representación judicial de la parte demandada recurrente alega que la sentencia recurrida infringió el ordinal 5° del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil contrariando la doctrina jurisprudencial de la Sala de Casación Social que regula los métodos y cálculo de los intereses moratorios e indexación, toda vez que el juzgador de alzada, no obstante que las defensas de la demandada se centraron en demostrar que la operación matemática utilizada por los expertos contables contrariaban los criterios de la Sala, omitió hacer la debida comprobación aritmética de los argumentos explanados en apelación, otorgándosele validez y obligatoriedad de cumplimiento a la experticia complementaria del fallo que capitalizó los ajustes de indexación reales a la condena. Advierte esta Sala que el presente recurso de control de la legalidad, es ejercido contra una decisión dictada por un Juez Superior en fase de ejecución de sentencia.

En mérito de las anteriores consideraciones, esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte demandada sociedad mercantil MERCK,C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 4 de noviembre de 2016. Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.