Sentencia N° 360 Casación Social TSJ 2001: Eudes Ramón Yánez Figuera vs Servicios Técnicos Eléctricos Mecánicos y…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara sin lugar el recurso de casación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia del Juzgado Superior, que había modificado el fallo apelado. La Sala fundamenta su decisión en la correcta aplicación del artículo 216 del Código de Procedimiento Civil, considerando que la presencia del presidente de la empresa demandada en la inspección judicial constituyó un acto de procedimiento que implicó su citación tácita para la contestación de la demanda. Se desestima así la denuncia por error de juzgamiento presentada por la parte formalizante.

Conforme a reiterada jurisprudencia, la suposición falsa tiene que referirse forzosamente a un hecho positivo y concreto que el Juez establece falsa e inexactamente en su sentencia a causa de un error de percepción, porque no existen las menciones que equivocadamente atribuyó a un acta del expediente, no existen las pruebas sobre las cuales se fundamenta el sentenciador, o éstas resulten desvirtuadas por otras actas o instrumentos del expediente. El mencionado vicio de suposición falsa, en cualquiera de sus tres sub hipótesis, sólo puede cometerse en relación con un hecho establecido en el fallo, quedando fuera del concepto de suposición falsa las conclusiones del Juez con respecto a las consecuencias jurídicas del hecho, porque en tal hipótesis se trataría de una conclusión de orden intelectual que aunque errónea, no configuraría lo que la ley y la doctrina entienden por suposición falsa. Cuando el Juez de la alzada declara que, en virtud de haber estado presente el presidente de la empresa demandada en el acto de inspección judicial practicada el 30 de mayo de 2000 y haber suscrito el acta respectiva (folio 196), la misma quedó citada en forma tácita de conformidad con lo previsto en el artículo 216 del Código de Procedimiento Civil, no está estableciendo ningún hecho concreto sin que haya pruebas en autos que lo respalden, sino que expone la conclusión a la que llegó después del estudio de la causa, no existiendo por tanto la suposición falsa denunciada.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el presente recurso de casación, formalizado contra la sentencia del 14 de junio de 2001, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Se condena en las costas del recurso a la parte formalizante, de conformidad con lo previsto en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil.