Sentencia N° 356 — Sala de Casación Social del TSJ, 14 de abril de 2016

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de aclaratoria presentada por el abogado Ubencio José Martínez Lira en nombre de la sociedad mercantil Centro Médico Loira, C.A. La solicitud se refiere a la aclaración del acta de la audiencia oral del 23 de febrero de 2016, en el contexto de un recurso de casación interpuesto por la ciudadana Zaida Coromoto Clisánchez Coronado. La Sala fundamenta su decisión en que la solicitud fue realizada antes de la publicación del fallo in extenso, lo que impide conocer los fundamentos de la decisión.

Sobre la petición de aclaratoria en cuestión, resulta forzoso para esta Sala declarar su inadmisibilidad toda vez que fue solicitada antes de la publicación del fallo, el cual comprende no sólo su parte dispositiva, leída el mismo día de la audiencia constitucional, sino su parte narrativa y motiva, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 243 del Código de Procedimiento Civil que establece los elementos que “toda sentencia debe contener”. De modo que mal puede solicitarse aclaratoria de un fallo sin conocer a cabalidad los fundamentos de hecho y de derecho de la decisión, dentro de los cuales pudiese estar despejado el punto considerado como dudoso u obscuro en el dispositivo del mismo, que es la única parte de la sentencia que recoge el acta de la audiencia oral. Así se declara.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la solicitud de aclaratoria del acta de audiencia oral, publica y contradictoria de fecha 23 de febrero de 2016, celebrada con ocasión al recurso de casación interpuesto en el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, sigue la ciudadana Zaida Coromoto Clisánchez Coronado, contra la empresa Centro Médico Loira, C.A.