Sentencia N° 341 Casación Social TSJ 2001: Fabián Ernesto Medina vs Restaurant Altamar C.A — Recurso de casación en materia…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara perecido el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, Restaurant Altamar C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo. La decisión se basa en la falta de técnica adecuada en la presentación del escrito de formalización del recurso, donde se mezclan diversas denuncias que debieron ser presentadas por separado. Se resalta que el formalizante no cumplió con la carga de fundamentar adecuadamente cada denuncia, lo que llevó a la declaración de la caducidad del recurso.

De la transcripción anterior se aprecia que el formalizante en su escrito hace una mezcla indebida de las denuncias, delatando conjuntamente en cada una de ellas distintos quebrantamientos, que deben necesariamente denunciarse por separado y bajo recursos diferentes, unos por defectos de actividad y otros por infracción de Ley. Así, denuncia la infracción del ordinal 3º del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 342 eiusdem, por silencio de pruebas; por otra parte denuncia el artículo 243 ordinales 2º, 3º, 4º y 5º, y los artículos 12,15, 507, 509 y 510, del mismo Código, por falta de aplicación, errónea interpretación y por falta de síntesis clara, precisa y lacónica, así como por adolecer de los motivos de hecho y de derecho y por falta de decisión expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensión deducida y por menoscabo del derecho a la defensa; igualmente en la última denuncia delata el formalizante, sin encuadrarla en algunos de los supuestos del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil, la infracción de los artículos 12, 15, 206 y 208 del referido Código Procesal. Es necesario advertir al formalizante que el escrito de formalización debe ser razonado, de una forma clara y precisa, debe contener los motivos que sustentan la petición de nulidad, esto implica la necesidad de demostrar lógicamente la existencia de la infracción, a fin de que se puedan determinar los hechos con precisión. Por lo demás, ha sido reiterado el criterio de esta Sala de Casación Social, en cuanto a la manera de redacción del escrito, indicándose que constituye una carga impuesta al recurrente, además del deber de fundamentar cada una de las denuncias individualmente, con la cita del respectivo precepto legal infringido y el razonamiento que explique la denuncia, que se haga en forma clara y precisa.

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PERECIDO el recurso de casación intentado por el abogado Rafael Peraza Durán, en su carácter de apoderado judicial del Restaurant Altamar C.A., contra la sentencia definitiva dictada en fecha 19 de junio del año 2001, por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 325 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 320 eiusdem.