Sentencia N° 340 — Sala de Casación Social del TSJ, 6 de agosto de 2024

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia decidió declarar inadmisible la solicitud de medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre bienes inmuebles, así como la medida de embargo preventivo sobre bienes muebles, presentada por los ciudadanos Javier Alexander Luzardo y Gregoria Josefina Robertis. La decisión se fundamenta en que la Sala no tiene la facultad para decretar medidas cautelares en el contexto de un recurso de casación, ya que su función se limita a revisar la legalidad de las decisiones impugnadas.

Los criterios jurisprudenciales que anteceden, permiten concluir que el ejercicio del poder cautelar previsto en el mencionado artículo 137 de la ley adjetiva laboral, no le está permitido a esta Sala en atención del recurso que, en el caso particular, ha sido sometido al conocimiento de la misma (recurso de casación), toda vez que la labor de juzgamiento atribuida por Ley, como tribunal de Derecho, se limita exclusivamente a revisar la legalidad de la decisión impugnada, manteniéndose como una excepción la potestad de extenderse al conocimiento del fondo de una controversia, al establecimiento y apreciación de los hechos que hayan efectuado los tribunales de instancia. Distintos son los casos en los que la Sala conoce de otro tipo de procedimiento -por ejemplo-, cuando se asume el conocimiento de una causa devenido de un avocamiento, en donde la competencia atribuida a la Sala es mucho más amplia que aquella materia expresamente regulada en la ley, respecto del conocimiento y decisión del recurso de casación y/o control de la legalidad, al permitirse su actuación como un tribunal de instancia. De manera que, al recaer la facultad para decretar medidas cautelares solamente respecto de los jueces de instancia y siendo que bajo el conocimiento de los recursos que han sido interpuestos, esta Sala no puede sustituirse en aquellos y pasar a juzgar directamente los hechos, resulta forzoso declarar inadmisible la solicitud presentada. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE la solicitud de medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre bienes inmuebles, así como la medida de embargo preventivo sobre bienes muebles, de la parte demandada, presentada por la representación judicial de los ciudadanos JAVIER ALEXANDER LUZARDO y GREGORIA JOSEFINA ROBERTIS.