Sentencia N° 340 Casación Social TSJ 2001: Banco de Fomento Regional de LOS Andes C. A.… vs Agropecuaria el Curarire, C.A.

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la decisión del Juzgado Superior Sexto Agrario, que declaró inadmisible la reconvención. La Sala argumentó que la sentencia impugnada es de naturaleza interlocutoria y no pone fin al juicio, lo que impide la admisión del recurso de casación en este estado. Se reafirmó la jurisprudencia sobre la inadmisibilidad de recursos de casación contra sentencias que declaran inadmisible la reconvención.

Como ya lo ha establecido este Máximo Tribunal en innumerables fallos, corresponde a la Sala pronunciarse en definitiva, sobre la admisibilidad del recurso de casación, no obstante lo que al respecto hubiere resuelto el Tribunal Superior. La sentencia contra la cual se recurre en el presente caso, declaró la inadmisibilidad de la reconvención formulada por la parte demandada contra el accionante reconvenido. Dicho fallo no pone fin al juicio, ni impide su continuación, sino que produce un gravamen que podrá o no ser reparado en la definitiva. Este Máximo Tribunal en Sala de Casación Civil ya se ha pronunciado sobre la inadmisión del recurso de casación que se interponga contra sentencias de naturaleza interlocutoria que declaren inadmisible la reconvención, en el sentido de que dicho recurso extraordinario no es admisible, sino comprendido en el anuncio contra la definitiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, criterio éste que es acogido por esta Sala de Casación Social y el cual se transcribe a continuación: “En efecto, en sentencia de fecha 6 de abril de 1994, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Carlos Trejo Padilla, la Sala estableció: ‘...De esta manera, interpreta la Sala, que la reconvención es en el ordenamiento procesal vigente, según el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil, al igual que en Código derogado, una defensa que debe el demandado oponer en la contestación de la demanda, con las características de ser uno de los casos de conexión específica, esto es, reputada así por la propia Ley, al contrario de la genérica del artículo 52 del Código Procesal actual, no otro juicio acumulado y, por ende, la sentencia que la declara inadmisible, es una interlocutoria que, en vez de terminar el juicio, el único que existe, más bien ordena su continuación y la definitiva puede repararle el gravamen causado por la inadmisión de la reconvención en el proceso donde fue propuesta.”

En fuerza de las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de casación anunciado contra la sentencia de fecha 02 de julio del año 2001, emanada del Juzgado Superior Sexto Agrario, con sede en la ciudad de San Cristóbal, Edo. Táchira. En consecuencia, se revoca el auto de admisión del recurso de casación de fecha 18 de julio del año 2001, dictado por el referido Juzgado Superior. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Publíquese y regístrese. Remítase directamente este expediente al tribunal de la causa, Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen ya mencionado, todo de conformidad con el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.