Sentencia N° 333 — Sala de Casación Social del TSJ, 8 de abril de 2010

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de interpretación solicitado por el Procurador General del Estado Táchira, en relación al artículo 5 de la Ley Programa de Alimentación para los Trabajadores. La Sala determinó que la solicitud no cumplía con los requisitos necesarios para su admisibilidad, ya que el concepto de 'jornada de trabajo' ya había sido interpretado en ocasiones anteriores. Por lo tanto, se declaró inadmisible el recurso presentado.

Vista así las cosas, esta Sala de Casación Social considera que en la presente solicitud no se da cumplimiento a los requisitos antes indicados, por cuanto el recurrente procura el ejercicio académico de la interpretación de una norma jurídica, cuyo punto requerido que da origen a la interpretación de la misma (jornada de trabajo), ya ha sido interpretado por esta Sala en anteriores ocasiones, razón por la cual resulta forzoso declarar su inadmisibilidad. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de interpretación intentado por el abogado DAVID AUGUSTO NIÑO ANDRADE, en su carácter de Procurador General del Estado Táchira. No hay condenatoria en costas, dada la índole de la decisión. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.