Sentencia N° 329 — Sala de Casación Social del TSJ, 15 de mayo de 2003

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por los ciudadanos Álvaro Farid Herrán Pérez y Lisbeth Elena Lanza Escalante, en el contexto de un juicio por nulidad de contrato de venta. La Sala determinó que no era competente para conocer del recurso, declinando la competencia a la Sala de Casación Civil, dado que la materia es de orden público y revisable en todo estado del proceso. La decisión se fundamenta en la normativa que establece las competencias del Tribunal Supremo de Justicia en relación a los recursos de casación.

Siendo la competencia por la materia de orden público y por tanto revisable en todo estado y grado del proceso, esta Sala pasa a pronunciarse al respecto, en los siguientes términos: El artículo 42 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia establece: “Es de la competencia de la Corte como más alto Tribunal de la República: (omissis) 33. Conocer del recurso de casación en los juicios civiles, mercantiles, del trabajo y en cualesquiera otros en que se consagre dicho recurso por ley especial. (omissis)” Por su parte, la norma contenida en el artículo 43 ibídem, determina: “La Corte conocerá en Pleno de los asuntos a que se refiere el artículo anterior en sus ordinales 1 al 8. En Sala de Casación Civil, hasta tanto el Congreso decida la creación de nuevas Salas, de los enumerados en los ordinales 33, 20 y 21, si estos últimos correspondieren a la jurisdicción civil, mercantil, del trabajo o de alguna otra especial (omissis)” En concordancia con las normas ut supra transcritas de forma parcial, el artículo 266 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dispone lo siguiente: “Son atribuciones del Tribunal Supremo de Justicia: (omissis) 8. Conocer del recurso de casación. (omissis)” Y por último, el artículo 262 de la Carta Magna preceptúa que: “El Tribunal Supremo de Justicia funcionará en Sala Plena y en Sala Constitucional, Político Administrativa, Electoral, de Casación Civil, de Casación Penal y de Casación Social, cuyas integraciones y competencias serán determinadas por su ley orgánica. La Sala Social comprenderá lo referente a la casación agraria, laboral y de menores.” En el presente caso, el recurrente anunció recurso de casación contra la sentencia dictada en una demanda que pretende la nulidad de contrato de venta, que es una pretensión que fue conocida por un tribunal con competencia en materia civil, mercantil y del tránsito en primera instancia y en Alzada por un juzgado con competencia en materia civil, mercantil, transito, trabajo y de menores, razón por la cual, en aplicación de las normas constitucionales y legales antes indicadas, esta Sala considera que no es competente por la materia para conocer del recurso de casación anunciado y, en consecuencia, declina el conocimiento del presente asunto en la Sala de Casación Civil de este alto Tribunal.

Conforme a las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer del recurso de casación anunciado, declinando así la competencia en la SALA DE CASACIÓN CIVIL DE ESTE MÁXIMO TRIBUNAL. No hay pronunciamiento sobre costas, dada la índole de la decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Sala de Casación Civil de este Tribunal Supremo de Justicia.