Sentencia N° 328 — Sala de Casación Social del TSJ, 15 de abril de 2004

La Sala de Casación Social, en su ponencia, aborda un recurso de casación interpuesto por la parte demandada, JOSÉ RAFAEL GONZALEZ GUEVARA, contra una decisión del Juzgado Superior Sexto Agrario que había declarado con lugar un recurso de apelación. La Sala determina que la decisión recurrida incurrió en el vicio de incongruencia al no pronunciarse sobre una defensa planteada por la parte demandada, lo que afecta la validez del fallo. En consecuencia, se anula la decisión y se ordena al tribunal de origen emitir un nuevo fallo corrigiendo el vicio encontrado.

En el ordinal 5º del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, se determina la obligación de que toda sentencia debe contener una 'Decisión expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensión deducida y a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningún caso pueda absolverse de la instancia.' El reseñado precepto normativo establece el llamado principio de congruencia, el cual sujeta al Sentenciador a no alterar el problema judicial debatido entre las partes, debiendo resolver sobre todo aquello alegado y probado por los sujetos integrantes de la litis. El incumplimiento de lo indicado anteriormente, hará padecer a la sentencia del vicio de incongruencia. En este sentido, ha sido pacífica y reiterada la jurisprudencia de la Sala de Casación Social de este Alto Tribunal con respecto al vicio de incongruencia, la cual ha establecido '...no cumple el Tribunal con el principio de exhaustividad e incurre en el vicio de incongruencia, cuando no resuelve sobre todo lo alegado en el libelo y en la contestación, pues, la oportunidad para que las partes formulen sus alegatos está regida por el principio de preclusión.'

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de casación formalizado por la representación judicial de la parte querellada, ciudadano JOSÉ RAFAEL GONZÁLEZ GUEVARA, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Sexto Agrario, en fecha 5 de junio de 2003, publicada el día 16 del mismo mes y año; en consecuencia, se ANULA la precitada decisión, y se REPONE la causa al estado en que el Juzgado Superior competente dicte nuevo fallo corrigiendo el vicio de forma que revoca el veredicto ya citado.