Sentencia N° 320 Casación Social TSJ 2001: María Rosa Guacarán Boyer vs Rental de la Universidad Nacional…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la parte actora en un juicio por reclamación de daños morales y lucro cesante derivados de un accidente de tránsito. La Sala determinó que no era competente para conocer del recurso, ya que las decisiones impugnadas provenían de tribunales con competencias distintas a las atribuidas a esta Sala por la Constitución. Además, se destacó que la acción fue conocida en ambas instancias por tribunales de tránsito, lo que reafirmó la incompetencia de la Sala de Casación Social.

De la revisión de las actuaciones del presente expediente, observa esta Sala que la demanda intentada es por reclamación de daños morales y lucro cesante derivados de accidente de tránsito, la cual fue conocida en primera y segunda instancia por tribunales con competencia en esa materia (tránsito). Al respecto, el artículo 266 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, establece que: “Son atribuciones del Tribunal Supremo de Justicia: 8° Conocer del Recurso de Casación.” En este sentido el artículo 262 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, expone: “El Tribunal Supremo de Justicia funcionará en Sala Plena y en Sala Constitucional, Político Administrativa, Electoral, de Casación Civil, de Casación Penal y de Casación Social, cuyas integraciones y competencias serán determinadas por su ley orgánica. La Sala Social comprenderá lo referente a la casación agraria, laboral y de menores.” Del artículo previamente transcrito se constata que con la entrada en vigencia del nuevo texto constitucional, las competencias de cada Sala que integraban la antigua Corte Suprema de Justicia fueron modificadas en virtud de la creación de tres nuevas Salas como lo fueron la Sala Electoral, la Sala Constitucional y la Sala de Casación Social. A esta última, se le atribuyó el conocimiento de la materia laboral, agrario y menores y por sentencia de la Sala de Casación Civil de fecha 18 de agosto del año 2000 se dejó establecido que es competencia de esta Sala el conocimiento de todos los asuntos de familia que se encuentren menores involucrados. Ahora bien, en el caso bajo análisis y como antes se expresó, la demanda intentada es por reclamación de daños morales y lucro cesante derivados de accidente de tránsito, la cual fue conocida en primera y segunda instancia por tribunales con competencia en esa materia (tránsito). Siendo así, no es esta Sala la competente para conocer del recurso de casación anunciado contra decisiones que emanan de Tribunales que tienen asignada competencias distintas a las aquí atribuidas por nuestra Constitución.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: INCOMPETENTE para el conocimiento del presente asunto. Por consiguiente, solicita a la Sala Plena regule el conflicto surgido entre las dos Salas.