Sentencia N° 32 — Sala de Casación Social del TSJ, 10 de marzo de 2022

En el juicio de divorcio entre JUAN CRISTÓBAL NATERA y MIRIAN COROMOTO ROQUE, el Juzgado Superior Primero en lo Civil declaró perecido el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada. Posteriormente, la parte demandada anunció un recurso de casación, el cual fue negado por el juez ad quem. Ante esto, se ejerció un recurso de hecho contra la negativa de admisión del recurso de casación.

Al respecto, es menester destacar que cuando la Ley excluye la posibilidad de que éste tipo de decisiones sean objeto del recurso de casación, tal circunstancia permite el ejercicio del control de la legalidad contra las mismas, ello fundado además en la aplicación analógica o extensiva del criterio que ha servido como base para que en otras materias distintas al derecho del trabajo, en las que no existe la figura del control de la legalidad, sea interpuesto el recurso de casación, bajo el argumento según el cual las sentencias sobre medidas preventivas deben considerarse asimilables a una sentencia definitiva en cuanto a la materia autónoma que se debate en la incidencia. Ante el cambio de orden procesal vislumbrado, considera esta Sala que es importante dejar claramente establecido a través de la presente decisión, en razón del análisis efectuado precedentemente, que aquellos fallos provenientes de los Tribunales Superiores de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en los que se decida una incidencia concerniente a medidas cautelares o provisionales, son recurribles por la vía del control de la legalidad. Así se establece…

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho ejercido por la representación judicial de la parte accionada, ciudadana MIRIAN COROMOTO ROQUE, contra el auto dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, de fecha 29 de octubre de 2020. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto antes mencionado.