Sentencia N° 312 — Sala de Casación Social del TSJ, 16 de diciembre de 2022

El Tribunal Supremo de Justicia, en su Sala de Casación Social, decidió sobre un recurso de casación interpuesto por el ciudadano Pedro José Yanes Bolívar contra la decisión del Juzgado Superior Quinto del Trabajo. La sentencia de primera instancia había declarado parcialmente con lugar la apelación de la parte demandante y sin lugar la apelación de la parte demandada. La Sala de Casación Social, tras analizar las denuncias de falta de aplicación de normas laborales, concluyó que la decisión de la instancia inferior no había aplicado correctamente el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que establece la condena en costas a la parte vencida, y por ello se anula parcialmente la sentencia impugnada.

La norma anteriormente trascrita establece, la obligación que tienen los jueces de condenar en costas a la parte que resulte totalmente vencida en un proceso. A los fines de comprobar la infracción por parte del ad quem del artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por falta de aplicación, se transcribe de la sentencia recurrida lo siguiente: En cuanto al punto de apelación de la parte demandada, es relacionada con una aclaratoria que solicito, a los fines de que los conceptos ordenados a cancelar, se les aplique la Reconversión monetaria. En fecha 19 de noviembre de 2021, el a-quo dicta su aclaratoria y señala que dicha Reconversión aplica al salario y a todos los conceptos ordenados a cancelar, en base a todas las Reconversiones decretadas por el Ejecutivo Nacional, razón por la cual se declara Sin lugar la apelación ejercida por la demandada, ya que se aclaro tomando en consideración como se realizara la experticia complementaria del fallo. ASÍ SE ESTABLECE.- En conclusión, por haber procedido los conceptos libelares, se declara Con Lugar la presente demanda y así se concluye.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación formalizado por la parte demandante, contra la decisión del 1° de febrero de 2022, emanada del Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ANULA parcialmente el fallo impugnado solo en lo referente al particular: “QUINTO: no hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión”. TERCERO: Se ordena la corrección del error material en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo.