Sentencia N° 310 — Sala de Casación Social del TSJ, 8 de abril de 2010

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, decidió declarar inadmisible el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del Juzgado Primero Superior del Trabajo de Monagas. La decisión se basa en la revisión de la legalidad de decisiones proferidas por Juzgados Superiores del Trabajo, en este caso, se alegó violación del debido proceso y del derecho a la defensa, así como una contradicción en los hechos establecidos por la Alzada. La Sala consideró que la sentencia recurrida se ajusta a derecho y no incurre en violación de normas de orden público. Se argumentó que la solicitud de control de legalidad no se ajusta a los fines del recurso, lo que llevó a la declaración de inadmisibilidad. No se impusieron costas en el proceso debido a la naturaleza de la decisión.

De conformidad con lo establecido en el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es potestad de esta Sala de Casación Social revisar por vía de control de la legalidad, aquellas decisiones proferidas por Juzgados Superiores del Trabajo, que no siendo recurribles en casación, violenten o amenacen con violentar normas de estricto orden público laboral. Ahora bien, dada la naturaleza extraordinaria del recurso, corresponde a esta Sala de Casación Social restringir, atendiendo a la potestad discrecional conferida por el artículo 178 eiusdem, la admisibilidad del mismo, especialmente, para aquellas circunstancias donde se hallen violentadas o amenazadas disposiciones de orden público laboral. En tal sentido, debe entenderse que tales quebrantamientos o amenazas, irrumpen las instituciones fundamentales del derecho sustantivo del trabajo, derechos indisponibles o reglas adjetivas que menoscaban el debido proceso y el derecho a la defensa. En el caso bajo estudio, denuncia la parte impugnante la violación por parte del Juez de la recurrida del debido proceso y el derecho a la defensa, además de la existencia de una contradicción, al haberse establecido hechos que no constan en las actas del expediente y al no aplicarse correctamente las concurrencias de los requisitos descritos en la Convención Colectiva de la Construcción 2000-2009, para que a un trabajador le pueda corresponder el denominado “Bono de Altura”.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad intentado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha 19 de febrero de 2010, emanada del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. No hay expresa condenatoria en costas del proceso, dada la naturaleza de la presente decisión.