Sentencia N° 303 — Sala de Casación Social del TSJ, 13 de mayo de 2015

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, se pronunció sobre la admisibilidad de un recurso de control de legalidad interpuesto contra una sentencia definitiva de un Juzgado Superior del Trabajo. La Sala determinó que el recurso era inadmisible, basándose en criterios establecidos en sentencias anteriores que indican que este tipo de recursos no son procedentes contra sentencias definitivas de los Juzgados Superiores Laborales en materia contenciosa administrativa.

Dispone el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social podrá, a solicitud de parte, conocer de aquellos casos emanados de los Tribunales Superiores del Trabajo, que aun y cuando no fueran recurribles en casación, sin embargo, violenten o amenacen con violentar las normas de orden público. De acuerdo con lo expuesto, esta Sala de Casación Social observa que el recurso de control de la legalidad fue interpuesto contra una sentencia definitiva formal dictada por un Juzgado Superior del Trabajo, que conoció, en sede contencioso administrativa, un recurso de apelación propuesto contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia Laboral, que declaró con lugar la acción contenciosa de nulidad ejercida contra una providencia administrativa emanada de una Inspectoría del Trabajo. Al respecto esta Sala de Casación Social en sentencia N° 0055 de fecha 15 de febrero de 2012, caso: Moraima Gutiérrez en recurso de nulidad, con base en los criterios fijados por la Sala Constitucional en sentencias N° 955 del 23 de septiembre de 2010, caso: Bernardo Jesús Santeliz Torres y otros contra Central La Pastora, C.A., y N° 1149 del 17 de noviembre de 2010, caso: HOTEL TAMANACO C.A., así como en la sentencia N° 977 del 5 de agosto de 2001, caso SM Pharma, C.A. y Grupo SM Esamar, C.A., dictada por esta Sala, estableció que el recurso de control de la legalidad resulta inadmisible cuando se solicite contra las sentencias definitivas emanadas de los Juzgados Superiores del Trabajo, que conozcan en materia contenciosa administrativa, al expresar que: (…) de conformidad con los criterios arriba citados, establece que el recurso de control de la legalidad será inadmisible cuando se solicite contra las sentencias definitivas emanadas de los Juzgados Superiores Laborales, que conozcan en materia contenciosa administrativa, toda vez que resultan inaplicables las normas previstas en la Ley Adjetiva Laboral a estos procedimientos que se hayan regulados en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y el recurso de juridicidad se halla suspendido de manera cautelar por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto el abogado Richard Reimy, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el N° 111.534, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Alfredo José Pinto Delgado, Richard Alfonzo Chacón Useche, Fernando Antonio Dugarte Pimentel y Ruben Ricardo Arguinzones Jimenez, beneficiarios de la providencia administrativa cuestionada, contra la decisión publicada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de octubre del año 2014. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión.