Sentencia N° 300 Casación Social TSJ 2000: Zenaida Rafaela Navarro de Piña, Elizabeth… vs Inversiones y Distribuciones Petroleras…
TSJ/SCS, Sent. N° 300, Exp. 00-224, 27/07/2000 · 27 de julio de 2000
Expediente00-224
Parte actora / solicitanteZENAIDA RAFAELA NAVARRO DE PIÑA, ELIZABETH CATALINA PIÑA NAVARRO, YIOVANNY GERMÁN PIÑA NAVARRO, PEDRO RAFAEL PIÑA NAVARRO, NORELYS DAYANA PIÑA NAVARRO
Parte demandada / contraparteINVERSIONES Y DISTRIBUCIONES PETROLERAS, C.A.
PonenteOMAR ALFREDO MORA DÍAZ
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2000-07-27
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, dictó sentencia en el recurso de casación interpuesto por la parte querellada contra la decisión del Juzgado Superior Octavo Agrario del Estado Zulia. La Sala declaró con lugar el recurso, argumentando que la parte recurrente cumplía con los requisitos de legitimación para formalizar el recurso de casación. Se identificó un vicio de inmotivación en la sentencia recurrida, ya que esta no analizó adecuadamente las pruebas testimoniales presentadas en el juicio, lo que llevó a la anulación del fallo y a la reposición de la causa para que se dicte una nueva decisión conforme a los requisitos formales.
Extracto de la motiva
La Sala observa que la parte recurrente en casación no tiene cualidad para seguir litigando en el presente juicio y muy especialmente para la formalización del presente recurso. Es decir, la parte actora solicita que esta Sala declare sin lugar el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte querellada, por cuanto en su entender el inmueble vendido en el referido contrato de compra venta es el mismo que aparece en los documentos que consignó la parte querellada como pruebas en la presente causa y que en nada se corresponde al inmueble objeto de la presente querella. Al respecto esta Sala observa lo siguiente: no hay que confundir la legitimación con la titularidad del derecho controvertido. La titularidad del derecho o interés jurídico controvertido, es una cuestión de mérito, cuya existencia o inexistencia dará lugar, en la sentencia definitiva, a la declaración con lugar o sin lugar de la demanda, mientras que el defecto de legitimación da lugar a una sentencia de rechazo de la demanda por falta de legitimación. Bajo el nuevo Código la falta de cualidad o la falta de interés en el actor o en el demandado para intentar o sostener el juicio, solo pueden proponerse por el demandado junto con las defensas invocadas en la contestación de la demanda, conforme al Artículo 361 del C.P.C.
Dispositiva
En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de casación anunciado por la parte demandada, contra la sentencia definitiva emanada del Juzgado Superior Octavo Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 10 de diciembre de 1999. En consecuencia, anula el fallo recurrido y repone la causa al estado de que el Juez Superior que resulte competente dicte nueva decisión en acatamiento a los requisitos formales de la sentencia que dejaron de cumplirse al dictar la decisión recurrida.