Sentencia N° 298 — Sala de Casación Social del TSJ, 14 de marzo de 2007

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por los ciudadanos Eulalia Celina Almao Barradas y Ariel Enrique Almao, en contra de una decisión del Juzgado Superior Tercero Agrario. La sentencia de primera instancia había declarado con lugar la acción, pero fue revocada en alzada, declarando sin lugar la querella. La Sala consideró que el abogado que formalizó el recurso no contaba con la representación adecuada, lo que llevó a declarar perecido el recurso de casación.

En este sentido, por remisión de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se debe aplicar el contenido del artículo 150 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, los cuales establecen las normas relativas a la figura del apoderado. Por consiguiente, al no verificarse la representación judicial que se atribuye el abogado Augusto V. Méndez, se considera como no presentado el escrito de formalización en el lapso correspondiente, debiéndose declarar perecido el presente recurso, en atención al artículo 325 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas esta Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PERECIDO el recurso de casación anunciado por las abogadas Damaris Lameda y Eukary Díaz, actuando en representación de la parte querellante, en contra de la decisión emanada del Juzgado Superior Tercero Agrario, con sede en Barquisimeto, en fecha 22 de mayo de 2006. De conformidad con el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte recurrente.