Sentencia N° 297 — Sala de Casación Social del TSJ, 13 de marzo de 2014

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por los ciudadanos BIASUTTO NOCENTE contra la decisión del Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Portuguesa, que declaró sin lugar la acción de impugnación de paternidad. La Sala confirmó el fallo recurrido, argumentando que la acción de impugnación de paternidad no había sido ejercida dentro del lapso establecido por la ley, y que la interpretación de las normas aplicables había sido correcta por parte del juzgado inferior.

La Sala pasó a verificar si existe o no la omisión, y en dicha labor encuentra que el Superior no incurrió en el vicio que se le imputa, pues aun cuando éste hace un análisis de las normas que contienen los lapsos de caducidad en las acciones de impugnación de la paternidad pater is est, la Juez solo explicó que según el dispositivo técnico legal 206 eiusdem invocado en la Primera Instancia, es al padre a quien le corresponde intentar la acción antes de que transcurran seis (6) meses siguientes al nacimiento del hijo o de conocido el fraude cuando el nacimiento fue ocultado, pero apuntó que de acuerdo con las reglas del Código Civil, específicamente, el artículo 207 era aplicable en el presente caso dado que el ciudadano Romano Biasutto falleció sin desconocer ni impugnar la paternidad de sus hijos, por lo que la acción correspondería a sus herederos, es decir, que definitiva fue ésta la norma aplicada para el supuesto planteado.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, el 18 de junio de 2012. SEGUNDO: CONFIRMA el fallo recurrido.