Sentencia N° 295 Casación Social TSJ 2000: Arnaldo Antonio González vs Lagoven S.A. — Recurso de casación por vicios de actividad…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por Arnaldo Antonio González contra la sentencia del Juzgado Superior Tercero Accidental del Trabajo, que había declarado con lugar la prescripción del cobro de diferencias de prestaciones sociales y sin lugar la demanda por daño moral. La Sala encontró que la sentencia recurrida incurrió en vicios de actividad por no valorar adecuadamente las pruebas presentadas por el recurrente, lo que llevó a declarar con lugar el recurso de casación y anular el fallo impugnado.

En virtud de todo lo anterior, se concluye que, con respecto a todas las pruebas aportadas a los autos a las cuales se refiere la denuncia sub iudice, la recurrida en casación se hace pasible del defecto de actividad de inmotivación por silencio de prueba. Así se declara. Resulta conveniente destacar que la anterior declaratoria de procedencia del vicio de actividad denunciado por la recurrente, en lo absoluto entraña prejuzgamiento por esta Sala de Casación Social en torno a lo que ulteriormente decidirá el Tribunal de reenvío, en acatamiento de la presente sentencia, sobre el mérito de las probanzas de cuyo indebido silencio adolece la recurrida en casación. Así se declara. Por cuanto al decidir la presente denuncia, la Sala ha encontrado una de las infracciones descritas en el ordinal 1º del artículo 313 del vigente Código de Procedimiento Civil, se abstiene de conocer de las otras denuncias formuladas en el escrito de formalización, de conformidad con lo establecido en el tercer párrafo del artículo 320 del mismo Código.

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de casación anunciado por la parte actora, contra la sentencia emanada del Juzgado Superior Tercero Accidental del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de septiembre de 1999. En consecuencia, anula el fallo recurrido y repone la causa al estado de que el Juez Superior que resulte competente dicte nueva decisión en acatamiento a los requisitos formales de la sentencia que dejaron de cumplirse al dictar la decisión recurrida.