Sentencia N° 29 Casación Social TSJ 2001: Corporación Banca C.A. vs Frigorífico Industrial de Oriente C.A.…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de hecho interpuesto en el contexto de un juicio de ejecución de hipoteca. La decisión del Juzgado Superior Primero Agrario había declarado con lugar el recurso de hecho, revocando un auto que había declarado inadmisible la acción de tercería. La Sala determinó que la sentencia recurrida era interlocutoria y no ponía fin al juicio, lo que justificaba la negativa de admisión del recurso de casación.

El Juez de alzada fundamentó la negativa de admisión del recurso de casación, en el hecho de que la sentencia recurrida “no causa un gravamen irreparable y no pone fin al juicio.” En efecto, la decisión del Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declaró con lugar el recurso de hecho presentado por la apoderada judicial de la parte actora, en contra del auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la citada Circunscripción Judicial, el cual, admitió en un sólo efecto el recurso ordinario de apelación interpuesto por el recurrente de hecho, contra la sentencia definitiva dictada por ese Tribunal que declaró inadmisible la acción de tercería, en contra de la institución financiera Corp-Banca -parte actora- y las sociedades mercantiles Frigorífico Industrial de Oriente C.A., y Distribuidora Unare C.A., -partes demandadas- en el juicio principal de ejecución de hipoteca seguido ante el referido Juzgado de Primera Instancia Agraria. A este respecto, la Sala observa: En el caso bajo examen, se trata de una sentencia interlocutoria que no pone fin al juicio, ni impide su continuación. Sobre las decisiones que no ponen fin al proceso ni impiden su continuación, esta Sala en decisión de fecha 25 de octubre de 2001, acogió el criterio establecido por la Sala de Casación Civil en sentencia de fecha 3 de noviembre de 1993, el cual, es del tenor siguiente: “...y según la exposición de motivos del Código de Procedimiento Civil, el artículo 312 eiusdem contiene en una forma integral y simplificada las decisiones que pueden ser objeto del recurso, y se mantiene el principio de no ejecutoriedad de las decisiones recurridas como premisa para su proposición. Se elimina el anuncio ad-latere de las interlocutorias simplemente productoras de gravamen y se incluye el recurso correspondiente contra dichas sentencias -por vía refleja- en el anuncio del recurso contra la sentencia definitiva. Consagró el legislador el sistema de la concentración procesal, según el cual en una sola y única oportunidad debe resolver la Sala sobre las distintas impugnaciones contra las interlocutorias y contra la sentencia definitiva...”. En virtud de la doctrina citada y que hoy se reitera, la decisión impugnada en el caso de autos es una sentencia interlocutoria que no pone fin al juicio.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 20 de febrero de 2001, dictado por el Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, denegatorio, a su vez, del recurso de casación anunciado contra la sentencia de fecha 2 de febrero de 2001, dictada por el Juzgado Superior antes mencionado. En conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte recurrente. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de la causa, o sea, el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Particípese esta remisión al Juzgado de origen ya mencionado, todo en aplicación del artículo 316 del mencionado Código.