Sentencia N° 288 — Sala de Casación Social del TSJ, 15 de abril de 2004

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, decidió el recurso de casación interpuesto por Freddy Eduardo Trujillo Candor contra la sentencia del Juzgado Superior Segundo del Trabajo, que había declarado sin lugar la demanda de cobro de prestaciones sociales. La Sala desestimó las denuncias de incongruencia y falta de motivación, argumentando que la recurrida había decidido conforme a la pretensión deducida y a las defensas opuestas, y que la existencia de cosa juzgada impedía la revisión del vínculo laboral del actor.

La motivación, ha dicho el Tribunal Supremo, debe estar constituida por las razones de hecho y de derecho que dan los jueces como fundamento del dispositivo. Las primeras están formadas por el establecimiento de los hechos con ajustamiento a las pruebas que los demuestran; y las segundas, la aplicación a éstas de los preceptos legales y los principios doctrinarios atinentes. Igualmente, ha establecido este Tribunal conforme a su doctrina pacífica y reiterada, que la inmotivación consiste en la falta absoluta de fundamentos; que los motivos exiguos o escasos, o la motivación errada no configura el vicio de falta de motivación. La Sala observa que la recurrida explica que la sentencia del Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la solicitud en el juicio de estabilidad laboral incoado por el actor en contra de la demandada, por inexistencia del vínculo laboral quedó definitivamente firme y con fuerza y eficacia de cosa juzgada, razón por la cual la existencia del vínculo laboral no está sujeto a nueva revisión pues ya fue decidido a través de un juicio contradictorio con todas las seguridades y garantías procesales. Adicionalmente concluye que ante la inexistencia del vínculo laboral, no existe acción para reclamar prestaciones sociales, razón por la cual esta Sala considera que el fallo no incurre en el vicio de inmotivación denunciado y por lo tanto desestima esta denuncia.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 30 de abril de 2003 por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en los artículos 274 y 320 del Código de Procedimiento Civil.