Sentencia N° 286 Casación Social TSJ 2001: Alexis Rafael González Azócar vs Compañía Anónima Nacional Teléfonos de…

TSJ/SCS, Sent. N° 286, Exp. 01-195, 07/11/2001 · 7 de noviembre de 2001
Expediente01-195
Parte actora / solicitanteALEXIS RAFAEL GONZÁLEZ AZÓCAR
Parte demandada / contraparteCOMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.)
PonenteALFONSO VALBUENA CORDERO
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2001-11-07
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala de Casación Social, en su carácter accidental, decidió sobre un recurso de casación interpuesto por la parte demandada, la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela, contra una sentencia que había declarado con lugar una demanda de jubilación. La Sala encontró que la decisión recurrida adolecía de falta de motivación, ya que no se indicaron los hechos específicos que fundamentaron la decisión de la instancia inferior, lo que vulneraba el derecho de defensa de la parte demandada.

Extracto de la motiva

La Sala para decidir observa: Alega el formalizante que la recurrida incurrió en el vicio de inmotivación por cuanto no señaló los hechos específicos extraídos del expediente por los cuales decidió que su representada ofreció a la parte actora escoger entre la jubilación o un pago adicional para sustraerse de la carga económica que ello representa. Ahora bien, para verificar lo alegado por el formalizante, es necesario transcribir lo establecido por la recurrida con respecto a dicha denuncia: “En virtud de lo antes expuesto, forzoso es concluir que en la dispositiva del presente fallo se declare con lugar la acción intentada por la actora, ya que en el transcurso del juicio se demostró que la demandante incurrió en error excusable establecido en el artículo 1.146 del Código Civil, lo cual se determina con lo alegado y probado en autos en concordancia con lo establecido en la jurisprudencia antes transcrita. PRIMACIA DE LA REALIDAD: JUSTICIA Y EQUIDAD. Toda vez que de lo antes expuesto, se llega a la conclusión que la voluntad de la actora en el acta suscrita estuvo viciada de nulidad por error excusable, así como también está determinado que la demandada ofreció a la actora escoger entre la jubilación o un pago adicional para sustraerse de la carga económica que representa el pago de la jubilación misma como los beneficios adicionales de esta (sic); que dicho pago fue efectivamente efectuado en fecha 16 de abril de 199, (sic) este Tribunal Superior deberá ordenar en la dispositiva del fallo, la repetición de lo pagado de mas (sic) por la demandada a la actora cuando finalizó la relación laboral y la respectiva corrección monetaria de esta cantidad, los cuales deberán compensarse con las pensiones de jubilación mensuales que han debido pagarse (con los incrementos a que periódicamente tuviera derecho) y su respectiva indexación.” De lo antes transcrito se evidencia que efectivamente el sentenciador de la recurrida omitió señalar sobre la base de que pruebas y actas que conforman el expediente extrajo el hecho de que la parte demandada ofreció a la parte actora escoger entre la jubilación o un pago adicional para sustraerse de la carga económica que representa el pago de la jubilación y los beneficios adicionales, es decir, no contiene los fundamentos de hecho de esa decisión, lo cual ha debido cumplir de conformidad con lo dispuesto en el numeral 4º del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, incurriendo de esa forma en el prenombrado vicio de inmotivación, que acarrea de conformidad con el artículo 244 ejusdem la nulidad del fallo.

Dispositiva

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, (accidental) administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR el recurso de casación anunciado por la representación judicial de la parte demandada Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 02 de noviembre del año 2000. En consecuencia, se ordena al Tribunal Superior competente que conozca en reenvío, dictar nueva sentencia con sujeción a lo aquí establecido. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Superior antes señalado todo de conformidad con lo establecido en el artículo 322 del Código de Procedimiento Civil.

Palabras clave

recurso de casaciónjubilaciónmotivaciónderecho de defensaCódigo de Procedimiento Civilerror excusablesentenciaparte demandada

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Social de 2001 · La Sala de Casación Social por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca