Sentencia N° 285 Casación Social TSJ 2000: José Raimundo Chacón Ortiz, Heberto Antonio… vs Jesús Salvador Gotera Cano

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por los ciudadanos JOSÉ RAIMUNDO CHACÓN ORTIZ y otros, contra la sentencia del Juzgado Superior Sexto Agrario. Se argumentó que el juez de la causa no incurrió en quebrantamiento de las formas procesales que menoscabaran el derecho a la defensa, cumpliendo con lo establecido en los artículos 700 y 701 del Código de Procedimiento Civil al decretar el amparo a favor de los querellantes y mantenerlos en posesión de las parcelas especificadas.

La indefensión ocurre en el juicio cuando el juez priva o limita a alguna de las partes el libre ejercicio de los medios o recursos que la ley pone a su alcance para hacer valer sus derechos. En el caso que se examina esta situación no ha sido delatada por el formalizante, ni tampoco éste ha cumplido la técnica ya reseñada, por lo que se desecha la presente denuncia y así se resuelve. De manera que al no haber incurrido el juzgado de la causa en quebrantamiento u omisión de las formas procesales con menoscabo del derecho a la defensa, no se encontraba el sentenciador de alzada en la obligación de acordar la reposición solicitada por los querellantes, por lo que no incurrió en la infracción de las normas denunciadas como violadas y, así se declara.

En mérito de las anteriores consideraciones este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de los ciudadanos JOSÉ RAIMUNDO CHACÓN ORTIZ, HEBERTO ANTONIO RINCÓN BECERRA, PABLO ANTONIO ORTEGA LAGUADO y BLAS ANTONIO MOLINA MORA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto Agrario, con sede en San Cristóbal, en fecha 10 de junio de 1999. Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en los artículos 274 y 320 del Código de Procedimiento Civil.