Sentencia N° 279 — Sala de Casación Social del TSJ, 15 de abril de 2004

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por el ciudadano Carlos Julio Mogollón Santander contra la decisión del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Táchira. La apelación se basó en la supuesta infracción de normas relacionadas con la notificación y la reposición de la causa, argumentando que la decisión del tribunal inferior había sido incorrecta al declarar la nulidad de actuaciones previas.

La Sala observa: Dos razones militan para la improcedencia de la denuncia: de una parte, que el citado artículo 94 de la nueva Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, cuya errónea interpretación se alega, no estaba en vigencia para la fecha de las actuaciones del caso, y no era por tanto aplicable a las mismas, de modo que antes de errónea interpretación, se trataría de indebida aplicación de una norma no vigente; y de la otra, que el vicio de reposición indebidamente decretada es materia a denunciar por defecto de actividad, con fundamento en el ordinal 1° del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil, y no como se lo ha planteado, por infracción de ley. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el presente recurso de casación. De conformidad con el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 274 del mismo Código, se condena al recurrente en las costas del recurso.