Sentencia N° 278 — Sala de Casación Social del TSJ, 15 de abril de 2004

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, dictó sentencia en un recurso de casación interpuesto por Mario Nicolás Naidenoff Hernández contra la decisión del Juzgado Superior Primero del Trabajo, que había declarado parcialmente con lugar su demanda por cobro de prestaciones sociales y daños. La Sala encontró que el tribunal inferior incurrió en un vicio de incongruencia negativa al no pronunciarse sobre alegatos relevantes presentados por el actor, lo que llevó a declarar con lugar el recurso de casación y a anular el fallo recurrido.

Ciertamente, como se alega, la lectura de la recurrida arroja como resultado la inexistencia en ella de mención y decisión alguna sobre los dos alegatos que refiere la formalización, los cuales aparecen efectivamente expuestos en el citado escrito de informes y entran en la categoría de peticiones o defensas de trascendencia sobrevenidas en el curso del proceso que, conforme a la reiterada doctrina del Tribunal Supremo, deben ser objeto de análisis y decisión expresa, positiva y precisa, so pena de incurrirse en el vicio denunciado, con infracción de las normas de los citados artículos 243, ordinal 5°, en cuanto ordena tal pronunciamiento y 12, en cuanto al deber que prescribe de atenerse el Sentenciador a lo alegado y probado en los autos. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el presente recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, decreta la nulidad del fallo recurrido, y ordena al Superior competente dictar nueva sentencia en la que se corrija el vicio aquí censurado.