Sentencia N° 276 — Sala de Casación Social del TSJ, 2 de mayo de 2002

La Sala de Casación Social se pronunció sobre la solicitud de aclaratoria y ampliación de una sentencia anterior en un juicio de jubilación especial. La abogada Rosemary Thomas, en representación de C.A.N.T.V., argumentó que la sentencia original adolecía de inmotivación y falta de pruebas en la declaración de un 'error excusable' por parte del demandante. La Sala analizó las pruebas presentadas y concluyó que la decisión de la recurrida no estaba debidamente fundamentada en pruebas concretas, lo que llevó a declarar improcedente la denuncia de inmotivación.

La recurrida, no constató la existencia de un ‘error excusable’ en atención a las pruebas del expediente: no mencionó prueba alguna cursante en autos que le haya servido de base para determinar un cambio en la política de reestructuración interna acaecida en la empresa CANTV, ni tampoco mencionó prueba alguna que le haya servido de base para establecer que el demandante no tuvo una concepción clara de los beneficios (sic) de jubilación especial y bonificación especial. En consecuencia, de la recurrida no se evidencia fundamento alguno de hecho para la decisión de que el demandante incurrió en un error excusable’.

En razón de las consideraciones expuestas esta Sala declara la improcedencia de la denuncia analizada y así se resuelve.