Sentencia N° 274 Casación Social TSJ 2001: José Coromoto Cumare Primera vs Compañía Anónima de Administración y Fomento…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia declara perecido el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, la empresa C.A.D.A.F.E., en contra de la sentencia del Juzgado Superior que había declarado con lugar la apelación. Se argumenta que las denuncias presentadas por el recurrente carecen de la debida técnica casacional, lo que impide a la Sala conocer los vicios alegados en la decisión recurrida. La Sala también condena en costas a la parte demandada, conforme a lo establecido en el Código de Procedimiento Civil.

El recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario, mediante el cual se persigue la nulidad de un fallo, en virtud de que el mismo adolece de vicios que han sido determinantes en la sentencia dictada, los cuales han producido una insatisfacción e inseguridad jurídica tal, que hacen necesaria la intervención de este Tribunal Supremo de Justicia, con el fin de evitar la violación al marco jurídico establecido. Ahora bien, con respecto a la formalización del recurso de casación, esta Sala en fallo de fecha 24 de mayo de 2000 señaló: 'Al intentarse dicho recurso extraordinario, se deben cumplir ciertos requisitos para presentar el escrito de formalización. Dichos requerimientos comprenden una adecuada técnica casacional para formalizar el recurso, de manera que lo explanado por el recurrente sea diáfano, conciso, concreto y cumpla con los requisitos que establece la ley para explicar en base a qué norma y por qué la sentencia impugnada adolece de vicios capaces de anular dicho fallo.' En el caso sub iudice, el formalizante ha planteado una denuncia por defecto de forma acusando el vicio de ultrapetita, delatando también que la recurrida no se atuvo a las normas del derecho para admitir, como él lo señala, la nueva pretensión; acusa que el fallo recurrido no es expreso, positivo y preciso conforme a lo alegado y probado, de igual manera afirma que se omitió mantener al actor en la condición que le acuerda la ley y que se viola la cosa juzgada; y luego señala expresamente que si la recurrida hubiera aplicado la norma de derecho habría declarado inadmisible acumular la nueva demanda al juicio de la causa principal en estado de ejecución, es decir, y así lo entiende la Sala, hubo falta de aplicación de una norma jurídica.

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PERECIDO el recurso de casación formalizado por el abogado SABAS ACOSTA GUEVARA, en su carácter de apoderado judicial de la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (C.A.D.A.F.E.) en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en fecha 13 de febrero de 2001. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil.