Sentencia N° 273 Casación Social TSJ 2000: María Estela Rodríguez Boscán vs C.A. Seagram de Venezuela — Recurso de casación en…

TSJ/SCS, Sent. N° 273, Exp. 99-385, 13/07/2000 · 13 de julio de 2000
Expediente99-385
Parte actora / solicitanteMARÍA ESTELA RODRÍGUEZ BOSCÁN
Parte demandada / contraparteC.A. SEAGRAM DE VENEZUELA
PonenteJUAN RAFAEL PERDOMO
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2000-07-13
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de un recurso de casación interpuesto por la parte demandada, declara con lugar el recurso y anula el fallo recurrido. La decisión se basa en la infracción del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, por inmotivación en la valoración de pruebas presentadas por la actora. La Sala ordena la reposición de la causa al estado en que el superior competente dicte nueva sentencia corrigiendo el vicio señalado.

Extracto de la motiva

La Sala, para decidir, observa: Respecto de los recaudos a que se refiere el formalizante la recurrida se expresa de la forma siguiente: En cuanto al primero, incluido en una enumeración que hace de las pruebas promovidas por la demandante, las cuales manifiesta el sentenciador analizar, expone: “9º) Memorandum dirigido por la actora a LUZ MARINA BALLADARES en fecha 25 de julio de 1995 notificándole que ha decidido tomar su reposo pre y post natal por veinticinco días contados a partir de esa fecha y que estaría a disposición en el teléfono celular allí suministrado y que en su oficina cuenta con un staff de abogados bajo su dirección que pueden resolver cualquier situación que se presentara durante su reposo y solicita dirija a su persona cualquier comunicación. 10º) Memorandum de fecha 15 de marzo de 1995...”. Concluyendo luego genéricamente los quince recaudos incluidos en esa enumeración, así: “Estos documentos privados no fueron desconocidos ni en modo alguno impugnados por la demandante y por tanto este juzgador los tiene por reconocidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia con los mismos ha quedado demostrado; 1º) Que C.A. SEAGRAM DE VENEZUELA efectuó pagos a la abogada MARIA ESTELA RODRÍGUEZ en las fechas y por los montos señalados en dichos documentos, por concepto de honorarios profesionales; 2º) Que la actora envió a C.A. SEAGRAM DE VENEZUELA y ésta recibió, los memorandum que obran en autos, informando que haría uso de su reposo pre y post natal y rindiendo cuentas de diversas gestiones por ella realizadas a solicitud de la demandada”.

Dispositiva

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de casación interpuesto, decreta la nulidad del fallo recurrido y ordena la reposición de la causa al estado en que el superior competente dicte nueva sentencia en la que se corrija el vicio aquí censurado. Publíquese y regístrese. Bájese el expediente.

Palabras clave

cobro de prestacionesrecurso de casacióninfracción procesalvaloración de pruebasrelación laboralsentencia definitivanulidad de fallo

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Social de 2000 · La Sala de Casación Social por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca