Sentencia N° 269 — Sala de Casación Social del TSJ, 29 de abril de 2015
TSJ/SCS, Sent. N° 0269, Exp. 14-1637, 29/04/2015
Expediente14-1637
PonenteMónica Gioconda Misticchio Tortorella
MateriaLaboral
Tipo de recursoControl de la legalidad
Fecha de la decisión2015-04-29
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad interpuesto por los demandantes contra la sentencia del Juzgado Cuarto Superior del Trabajo. La decisión de alzada había declarado sin lugar la demanda de nulidad de un acto administrativo relacionado con derechos laborales. La Sala argumentó que el recurso no cumplía con los fines establecidos y que no se evidenció violación de normas de orden público.
Extracto de la motiva
Esta Sala de Casación Social en decisión N° 692 de fecha 12 de diciembre de 2002, caso: Antonio del Valle Lira Méndez contra Baker Hughes, S.R.L., expresó que atendiendo a la potestad discrecional conferida por el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le corresponde restringir la admisibilidad de dicho medio de impugnación, limitándola a situaciones en las cuales la violación o amenaza sea de tal entidad, que resulte alterada la legalidad de la decisión o proceso sujeto a revisión, por tratarse de quebrantamientos categóricos del orden legal establecido. Verificado el cumplimiento de los requisitos técnicos-formales señalados supra, pasa esta Sala de Casación Social a analizar los elementos sustanciales de admisibilidad, y a tal efecto observa: Enuncia la representación judicial de la parte demandante que la presente acción se inició el 7 de julio del año 2008, mediante escrito en el cual solicitó: “(…) la NULIDAD del Acto Administrativo, Resolución N° 101, aprobada en Acta N° 16 de fecha 01-08-2002; emanado de la Junta Directiva de la Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico-CADAFE (…), mediante la cual le fueron cercenados los derechos laborales y constitucionales a mis representados (…) al no serle reconocido y aplicado como Derecho Adquirido el 100% de la Asignación de Gastos de Vida Fijo, al pago de sus Prestaciones Sociales y ajuste de pensión de jubilación (…)”.(Destacado y cursivas del escrito).
Dispositiva
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia de fecha 12 de agosto de 2014, emanada del Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Palabras clave
control de legalidadrecursotrabajojurisdicciónnulidadderechos laborales