Sentencia N° 269 Casación Social TSJ 2001: Luz Marina Amaya Parada vs Francisco José Arleo Pacheco, Germán Salazar…
TSJ/SCS, Sent. N° 269, Exp. 01-201, 24/10/2001 · 24 de octubre de 2001
Expediente01-201
Parte actora / solicitanteLUZ MARINA AMAYA PARADA
Parte demandada / contraparteFRANCISCO JOSÉ ARLEO PACHECO, GERMÁN SALAZAR MEDINA
PonenteJUAN RAFAEL PERDOMO
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2001-10-24
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia en un recurso de casación interpuesto por LUZ MARINA AMAYA PARADA contra la decisión del Juzgado Superior Primero Agrario Accidental que declaró inadmisible su demanda de tercería. La Sala encontró que la decisión recurrida tergiversó los alegatos de la demandante, quien fundamentó su acción en su condición de poseedora del bien en cuestión, y no en su derecho de propiedad. Por lo tanto, se declaró con lugar el recurso de casación, se anuló el fallo recurrido y se ordenó la reposición de la causa para que se dicte una nueva sentencia corrigiendo el vicio señalado.
Extracto de la motiva
Conforme a las expresiones y argumentos expuestos en el libelo, incluida la cita que se menciona en el recurso, es claro que la demandante en tercería fundamentó su accionar en la condición de poseedora del bien que señala como afectado por el fallo de la querella interdictal, independientemente de la condición de propietaria del mismo que también se atribuye. Por consiguiente, constituye efectivamente una tergiversación de los planteamientos de la demanda de tercería, la declaratoria de la recurrida en el sentido de que la tercerista fundamenta su acción en el derecho de propiedad que afirma le asiste sobre el inmueble del caso, en lo cual se apoya el Superior sentenciador para declarar la inadmisibilidad de la demanda. Se infringe por tanto, de ese modo, el ordinal 5° del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, al no decidir el Sentenciador con arreglo a lo deducido y opuesto, por lo cual resulta procedente la presente denuncia. Así se declara.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el presente recurso de casación, decreta la nulidad del fallo recurrido y repone la causa al estado en que el Superior competente dicte nueva sentencia en la que se corrija el vicio aquí censurado. Publíquese y regístrese. Bájese el expediente.
Palabras clave
terceríacasacióninadmisibilidadposesiónderecho de propiedadvicio de actividadCódigo de Procedimiento Civil