Sentencia N° 267 Casación Social TSJ 2001: Marysabel Jesús Crespo Vallenilla vs Pedro Salvador Crededio Rodríguez

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la parte demandante en un proceso de divorcio. La decisión de la Corte Superior había declarado con lugar la apelación de la parte demandada, levantando una medida de prohibición de enajenar y gravar. La Sala consideró que el error en la identificación de la decisión recurrida no era suficiente para declarar el perecimiento del recurso, ya que se subsanó a lo largo del escrito de formalización del recurso. La Sala también analizó las denuncias de infracción de ley y de actividad, concluyendo que no existía falsa aplicación de la norma, ya que el artículo 761 del Código de Procedimiento Civil se refiere a las medidas dictadas en el juicio de divorcio y a los bienes de la comunidad conyugal. Finalmente, la Sala declaró SIN LUGAR el recurso de casación y CASA DE OFICIO el fallo recurrido, estableciendo la nulidad de la decisión de la Corte Superior y condenando en costas a la parte recurrente.

La Sala, para decidir, observa: En cuanto a lo primero, no demuestra el formalizante la real existencia de esa decisión firme que hubiera decidido el mismo asunto con anterioridad, pues del sólo auto que cita y transcribe al efecto, no es posible determinar esa identidad. Lo segundo, por otra parte, resulta excluido directamente por el pronunciamiento de la recurrida, puesto que éste consiste, como se indicó, en que lo relativo a la sociedad concubinaria que se discute en otro juicio, no puede ser tomado en cuenta a los efectos de las medidas dictadas con ocasión del juicio de divorcio. Conforme a ello, en consecuencia, resulta improcedente la presente denuncia, y así se declara.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada; y CASA DE OFICIO y SIN REENVÍO el fallo recurrido, decreta en consecuencia la nulidad del mismo, y declara improcedente la solicitud de la parte demandada en el sentido de que se suspenda la medida de prohibición de enajenar y gravar objeto de estas actuaciones. De conformidad con lo dispuesto en el aparte quinto del artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la recurrente en las costas del recurso. De conformidad con lo dispuesto en el aparte segundo del artículo 322, en concordancia con el 274, ambos eiusdem, se condena a la parte demandada en las costas de la incidencia, por haber resultado totalmente vencida en la misma.