Sentencia N° 265 — Sala de Casación Social del TSJ, 25 de abril de 2002

La Sala de Casación Social se pronunció sobre un recurso de hecho interpuesto contra la decisión de un Juzgado Superior que había rechazado la admisión de un recurso de casación. La Sala determinó que la decisión del Superior no se ajustaba a los supuestos de admisibilidad del recurso de casación establecidos en el Código de Procedimiento Civil. Además, se advirtió sobre la impropiedad en la expresión utilizada por el Tribunal recurrido al rechazar el recurso.

La decisión del Superior recurrida en casación deja en vigencia lo resuelto por el a-quo en auto de fecha 25 de enero de 2001, en el cual se admitió la prueba de cotejo promovida por la parte actora a raíz del desconocimiento de determinados documentos, se fijó oportunidad para la designación de expertos grafotécnicos y se ordenó abrir el cuaderno separado correspondiente a esas actuaciones. Se trata por tanto, evidentemente, de una decisión que no se ajusta a ninguno de los cuatro supuestos de admisibilidad del recurso de casación contemplados en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, ni puede catalogarse tampoco como una de las sentencias de reposición denominadas “definitivas formales”, en las que excepcional-mente se lo admite siempre que hayan sido dictadas en la oportunidad de la definitiva y anulen el efecto de la sentencia de fondo que se hubiere dictado.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 28 de enero de 2002, dictado por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, denegatorio, a su vez, del recurso de casación anunciado contra la sentencia de fecha 8 de noviembre de 2001, dictada por ese mismo Juzgado.