Sentencia N° 262 — Sala de Casación Social del TSJ, 28 de junio de 2023

TSJ/SCS, Sent. N° 262, Exp. 23-034, 28/06/2023
Expediente23-034
PonenteCARLOS ALEXIS CASTILLO ASCANIO
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2023-06-28
DecisiónParcialmente Con Lugar

Resumen

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 28 de junio de 2023, declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por el ciudadano Franklyn Enrique González Cabello contra la decisión del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de Monagas. La sentencia modificó parcialmente el fallo impugnado en relación a la indexación e intereses de mora del concepto de responsabilidad subjetiva, estableciendo que se debe proceder al pago de intereses de mora sobre las cantidades condenadas. La Sala consideró que la enfermedad ocupacional del actor se originó y agravó conforme a las funciones que realizaba, evidenciando el incumplimiento de la normativa de seguridad laboral por parte del empleador.

Extracto de la motiva

La motivación, debe estar constituida por las razones de hecho y de derecho que dan los jueces como fundamento del dispositivo. La doctrina ha señalado que la inmotivación es un vicio de la sentencia producido por el incumplimiento de un requisito intrínseco de la decisión cuando ésta carece de los motivos de hecho y de derecho. En este sentido, es pacífico y reiterado de la casación que resulta inmotivado el fallo que carece absolutamente de motivos, no aquel en el cual éstos son escasos o exiguos. Asimismo, la doctrina ha señalado que hay falta absoluta de motivación, cuando los fundamentos del fallo, sean impertinentes, contradictorios o integralmente vagos o inocuos y no le proporcionan apoyo alguno al dispositivo de la sentencia, que constituye la verdadera finalidad de la pretensión. Igualmente existe inmotivación absoluta y por lo tanto el fallo es nulo, si el juez no expresa los razonamientos en que fundamenta la decisión respecto a un punto específico de la controversia de cualesquiera de las cuestiones planteadas, bien sean de hecho o de derecho.

Dispositiva

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante FRANKLIN ENRIQUE GONZÁLEZ CABELLO, contra la decisión dictada por Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, de fecha 17 de enero de 2023. SEGUNDO: Se MODIFICA la decisión impugnada, solo en lo atinente a la indexación e intereses de mora del concepto de responsabilidad subjetiva establecida en el artículo 130 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo. TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.

Palabras clave

casaciónresponsabilidad subjetivaintereses de moraindexaciónenfermedad ocupacional

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca