Sentencia N° 262 Casación Social TSJ 2001: Andrés Eloy Carneiro Muziotti vs Carlos Raúl Bucarel Céspedes

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por Andrés Eloy Carneiro Muziotti contra la decisión de la Corte Superior Accidental del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, que había declarado sin lugar la acción de intimación y estimación de honorarios profesionales. La Sala observó que el recurrente no cumplió con la técnica casacional adecuada, lo que llevó a desestimar las denuncias planteadas.

La Sala observa que el recurrente delata la omisión por el Sentenciador de Alzada de los alegatos que hiciera valer la parte intimante en su escrito de informes ante la segunda instancia, lo cual podría constituir sin duda alguna en un caso de incongruencia negativa, conforme al artículo 243, ordinal 5º del Código de Procedimiento Civil; pero a la vez, también pretende conferir a la recurrida, la infracción del artículo 509 ejusdem, la cual es característica de los supuestos de silencio de prueba, enmarcados dentro de los casos de inmotivación de la sentencia conteste al ordinal 4º, del artículo 243 ibidem.

En virtud de las razones anteriormente esbozadas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PERECIDO el recurso de casación intentado por la parte intimante contra la sentencia dictada por la Corte Superior Accidental del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en fecha 17 de abril de 2001. Se impone las costas procesales del recurso a la parte recurrente por mandato de los artículos 274 y 320 del vigente Código de Procedimiento Civil.