Sentencia N° 261 Casación Social TSJ 2000: Lionel Rodríguez Álvarez vs Maritza de Jesús Pérez de Rodríguez

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, dictó sentencia en un recurso de casación interpuesto por la parte demandada en un juicio de divorcio. La Sala constató que el Juzgado Superior Tercero de Familia y Menores incurrió en inmotivación por silencio de prueba al no analizar adecuadamente las pruebas presentadas por la parte demandada, lo que llevó a la declaración de nulidad del fallo recurrido. La decisión establece que el juez debe motivar su fallo y valorar las pruebas de manera adecuada para garantizar el control de legalidad de la sentencia.

La Sala observa: La Sala constata, como en efecto lo hace de las actas del expediente, que la recurrida no analizó la prueba documental promovida, sino que se limita a mencionarla sin exponer ningún elemento que muestre el razonamiento seguido por la misma. Al respecto expresa: “Pruebas de la parte demandada: Consignó en un folio útil, certificación expedida por “Médicos Asociados S.A. del Instituto Diagnóstico”, donde se evidencia lo siguiente: 1º Profesión y especialidad de su representada. 2º Tiempo que lleva ejerciendo su profesión en dicho Centro. 3º El horario en el cual se desempeña”. En lo que se refiere a la testigo Margarita Morales Delgado, ésta no fue promovida por la parte demandada y la testigo Margli Josefina Pérez González fue silenciada por el juzgador. El Juez tiene la obligación de expresar los motivos de derecho y de hecho de la decisión tal como lo dispone el ordinal 4º del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, para permitir el control de la legalidad de la sentencia y facilitar a la comunidad el conocimiento de tales motivos para que el convencimiento sobre la solución de la controversia se genere por el peso de la razón y no por la arbitrariedad del Juez, quien tiene la obligación de analizar y valorar cada una de las pruebas promovidas y evacuadas en la controversia como lo señala el artículo 509 del mencionado Código.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación propuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de septiembre de 1999. En consecuencia, se declara la nulidad del fallo recurrido y se repone la causa al estado de que la alzada dicte nuevo fallo sin incurrir en las infracciones de forma que han sido censuradas en el presente.