Sentencia N° 260 Casación Social TSJ 2001: Héctor Denis Nazar Moreno vs Banco de Fomento Regional LOS Andes, C.A.…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por el Banco de Fomento Regional Los Andes, C.A. contra una sentencia del Juzgado Superior Segundo en lo Civil. La Sala argumentó que el recurso fue anunciado contra una decisión interlocutoria que no pone fin al juicio, lo que lo hace irrecurrible en casación. Además, se destacó que la decisión sobre la impugnación del poder presentado por la parte demandada no es apelable, lo que refuerza la inadmisibilidad del recurso.

Como lo ha establecido este Máximo Tribunal en innumerables fallos, corresponde a la Sala en definitiva, pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de casación, no obstante lo que al respecto hubiere resuelto el Tribunal Superior, cuando observare de oficio o a instancia de parte, que el mismo ha sido admitido con violación de normas que regulan la materia. Observa la Sala que el presente recurso de casación fue anunciado contra una sentencia interlocutoria que decidió una incidencia de impugnación del instrumento poder presentado por la representación de la parte demandada en un procedimiento por cobro de diferencia de prestaciones sociales e indemnización de daño moral, por tanto, al no tratarse de una decisión de última instancia que ponga fin al juicio, no puede considerarse que dicho fallo sea recurrible en casación. Aunado a lo anteriormente expuesto, cabe destacar, como ya ha quedado asentado por esta Sala de Casación Social, en decisión de fecha 06 de febrero del año en curso, con ponencia del Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo, que a falta de disposición expresa en la ley y en aplicación de las previsiones del artículo 15 del Código de Procedimiento Civil que obliga al Juez a mantener la igualdad de las partes en el proceso, en los casos que la parte actora objete el instrumento poder con el cual el apoderado de la demandada acredita la representación de su mandante, deben aplicarse las normas de procedimiento previstas en los artículos 346, ordinal 3º, al 357 eiusdem, que regulan la oposición y tramitación de la cuestión previa referida a la falta de capacidad de postulación o de representación del actor.

En fuerza de las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por el representante legal del Banco de Fomento Regional Los Andes C.A., (BANFOANDES), contra la sentencia de fecha 05 de marzo del año 2001, emanada del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con sede en San Cristóbal. En consecuencia, se anula la decisión antes referida y por consiguiente queda firme el fallo de fecha 05 de diciembre del año 2001, emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo y Agrario de esa misma Circunscripción Judicial. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Publíquese y regístrese. Remítase directamente este expediente al Tribunal de la causa, es decir, al Juzgado Segundo del Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con sede en San Cristóbal. Particípese esta remisión junto con copia certificada de esta decisión al Juzgado Superior de origen, ya mencionado, todo de conformidad con el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.