Sentencia N° 259 Casación Social TSJ 2001: Edmundo Goncálvez Aguiar vs Panadería y Pastelería La Rival, C.A.
TSJ/SCS, Sent. N° 259, Exp. 01-316, 18/10/2001 · 18 de octubre de 2001
Expediente01-316
Parte actora / solicitanteEdmundo Goncálvez Aguiar
Parte demandada / contrapartePanadería y Pastelería La Rival, C.A.
PonenteALFONSO VALBUENA CORDERO
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2001-10-18
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de un recurso de casación interpuesto por la parte demandada, decidió declarar con lugar dicho recurso. La sentencia recurrida había declarado sin lugar la demanda de cobro de prestaciones sociales, pero la Sala encontró que el juez de alzada incurrió en el vicio de indefensión al no valorar adecuadamente las pruebas presentadas por la parte demandada. Se ordenó la reposición de la causa al estado de que el Juez Superior competente dicte nueva sentencia definitiva.
Extracto de la motiva
La Sala observa que el juez de alzada incurrió en el vicio de indefensión por reposición no decretada, toda vez que si bien es cierto que la parte demandante en tiempo hábil y oportuno desconoció los instrumentos privados llevados a juicio por la demandada, también es cierto que la accionada en momento oportuno, como consecuencia del desconocimiento, insistió en la validez de los mencionados instrumentos, promoviendo la correspondiente prueba de cotejo. La obligación del juez en el proceso era que posteriormente a la promoción de dicha prueba, se le admitiera o no, para que en consecuencia se procediera a la evacuación de la misma previo nombramiento de los expertos. Del análisis exhaustivo de las actas procesales no se observa que seguidamente a la promoción de la prueba de cotejo, el juez de la causa haya realizado el auto de admisión de la misma, para así cumplir con los requisitos exigidos por la ley para su posterior evacuación, constituyéndo este hecho una indefensión que menoscabó el derecho de defensa, por cuanto el juez privó con su omisión a la parte demandada, del libre ejercicio de los medios que la ley puso a su alcance para hacer valer sus derechos.
Dispositiva
En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de casación intentado por la abogada MARCIA TORRES PÉREZ y en consecuencia se declara nulo el fallo recurrido. Por consiguiente, se repone la causa al estado de que el Juez Superior que resulte competente, dicte nueva sentencia definitiva para subsanar así el vicio referido. Publíquese y regístrese. Remítase directamente este expediente al Juzgado Superior de origen.
Palabras clave
cobro de prestaciones socialesindefensiónderecho a la defensaprueba de cotejosentenciarecurso de casaciónjuez de alzadaliquidación de prestaciones