Sentencia N° 258 Casación Social TSJ 2001: Hernán Coromoto Gudiño vs Esperanza Nuñez de Toro, María Eugenia Toro…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en ponencia del Magistrado Dr. Alfonso Valbuena Cordero, decide sobre un recurso de casación interpuesto por el abogado Gabriel Gerardo Orta Briceño, en representación de las demandadas, contra un fallo que declaró con lugar una demanda de cobro de prestaciones sociales. La Sala encuentra que el fallo impugnado carece de motivación suficiente, ya que no se especifican los hechos ni las normas aplicadas para determinar la suma condenada, lo que impide el control de legalidad del mismo.

La falta de señalamiento de las razones de hecho y de derecho, mediante las cuales concluye la recurrida que el monto a pagar es la expresada suma de bolívares correspondiente al dispositivo de la sentencia, impide, a la parte demandada controlar la legalidad de la condena. Con ese proceder, la recurrida infringe por falta de fundamentación, el artículo 243 en su ordinal 4° del Código de Procedimiento Civil. Es doctrina reiterada de este Alto Tribunal al señalar que el vicio de inmotivación se produce cuando la sentencia carece totalmente de fundamentos, lo que no debe confundirse con la escasez o exigüidad. En este sentido hay falta absoluta de fundamentos, cuando los motivos del fallo, por ser impertinentes o contradictorios o integralmente vagos e inocuos no le proporcionan apoyo al dispositivo de la sentencia, que constituye la verdadera finalidad de la pretensión.

Por lo antes expuesto, este Tribunal Superior, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA, que por cobro de prestaciones sociales, ha incoado el ciudadano, HERNÁN COROMOTO GUDIÑO contra las ciudadanas ESPERANZA NUÑEZ DE TORO, MARÍA EUGENIA TORO NUÑEZ y ESPERANZA TORO NUÑEZ, todos identificados en autos, y ORDENA a la parte demandada al pago de la cantidad de SEIS MILLONES SETECIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS VEINTINUEVE BOLÍVARES (Bs. 6.759.929,00). Se ACUERDA la indexación de dicha cantidad, para lo cual, el Tribunal de la causa, debe practicar una experticia complementaria del fallo.