Sentencia N° 257 — Sala de Casación Social del TSJ, 6 de diciembre de 2021

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por el Instituto Nacional de Tierras (INTI) contra la decisión que acordó la acumulación de diversas causas. Se anulan las decisiones que declararon procedente la acumulación y se ordena la separación de las causas para su tramitación individual. La Sala resalta que la acumulación de causas derivó en violaciones al derecho a la defensa y desorden procesal, afectando la resolución del asunto. Se ordena al Juzgado Superior reorganizar las causas y conservar la validez de las pruebas ya aportadas.

motivado a que “no habiéndose producido la actividad procesal por parte de contra quien obra la medida- oposición a la medida dentro del termino pautado en los artículos 602 del Código de Procedimiento Civil Venezolano la consecuencia natural es la declaratoria de admisión de los hechos (confesión ficta); conforme lo establece la norma adjetiva civil. ASÍ SE ESTABLECE.”. (Sic). -Pieza de medidas Nro. 2-: En escrito de fecha 28 de junio de 2016 (folios 3 al 7), el Defensor Público de la Defensoría Segunda Agraria del Estado Miranda, actuando en IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 24 de 62 representación del ciudadano JOSÉ CRISANTO MIJARES, presentó solicitud de medida de protección a los cultivos en la porción de terreno correspondiente, requiriendo que se ordene a las empresas recurrentes o a cualquier otro particular, el no impedimento de las labores de siembra y cosechas de la actividad agrícola, así como la continuidad de la misma. El 7 de julio de 2016 (folios 1 y 2) el tribunal de la causa acordó abrir pieza separada para tramitar la solicitud de medida del tercero interviniente. En decisión del 13 de julio de 2016 (folios 20 al 37), el a quo declaró improcedente la medida de protección. -Pieza de medidas Nro. 4-: En decisión del 4 de agosto de 2016 (folios 118 al 126), el Juzgado Superior Agrario homologó el desistimiento formulado por la apoderada judicial de las empresas recurrentes, respecto de las medidas cautelares de suspensión de efectos en las causas acumuladas. (Relacionado con el cuaderno separado Nro. 1 del expediente Nro. 5493). Expediente Nro. 5501 -Pieza de medidas Nro. 3-: En escrito de fecha 28 de junio de 2016 (folios 3 al 7), el Defensor Público de la Defensoría Segunda Agraria del Estado Miranda, actuando en representación de la ciudadana ROSA CELINA LARA, presentó solicitud de medida de protección a los cultivos en la porción de terreno correspondiente, requiriendo que se ordene a las empresas recurrentes o a cualqui

Se declara con lugar el recurso de apelación ejercido por la representación judicial del Instituto Nacional de Tierras (INTI) contra la decisión interlocutoria de fecha 28 de marzo de 2016, que acordó la acumulación de diversas causas. Se declaran nulas las decisiones dictadas por el Juzgado Superior Primero Agrario de fechas: 7 de junio de 2016, 1° de julio de 2016 y 17 de abril de 2017. Se repone la causa al estado en que el Juzgado Superior Agrario reorganice y ordene cada una de las causas contentivas de los recursos de nulidad.