Sentencia N° 255 Casación Social TSJ 2001: Fiscal Quinto DEL Ministerio Público de la… vs Ronald Alejandro Herrera Medina

TSJ/SCS, Sent. N° 255, Exp. 01-519, 18/10/2001 · 18 de octubre de 2001
Expediente01-519
Parte actora / solicitanteFISCAL QUINTO DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES
Parte demandada / contraparteRONALD ALEJANDRO HERRERA MEDINA
PonenteJUAN RAFAEL PERDOMO
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2001-10-18
DecisiónINCOMPETENTE

Resumen

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se declara incompetente para conocer del recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones en un caso de robo agravado y porte ilícito de armas. La decisión se basa en la competencia atribuida a la Sala de Casación Penal según las normas constitucionales y legales aplicables. En consecuencia, se declina la competencia a la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia.

Extracto de la motiva

Dispone el artículo 266 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que: “Son atribuciones del Tribunal Supremo de Justicia: 8. Conocer del recurso de casación.” Por su parte el artículo 262 de la Carta Magna estatuye que: “El Tribunal Supremo de Justicia funcionará en Sala Plena y en Sala Constitucional, Político Administrativa, Electoral, de Casación Civil, de Casación Penal y de Casación Social, cuyas integraciones y competencias serán determinadas por su ley orgánica. La Sala Social comprenderá lo referente a la casación agraria, laboral y de menores.” El artículo 42 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia establece que: “Es de la competencia de la Corte como más alto Tribunal de la República: 31. Conocer de los recursos de revisión, casación y de cualesquiera otros cuyo conocimiento le atribuyan las leyes en materia penal;” Por su parte el artículo 43 de la Ley que rige las funciones de este máximo Tribunal estatuye que: “La Corte conocerá en Pleno de los asuntos a que se refiere el artículo anterior en sus ordinales 1º al 8º....omissis... En Sala de Casación Penal, de los señalados en los ordinales 30 al 32 y en los ordinales 20, 21 y 34, cuando estos últimos correspondan a la jurisdicción penal.” Además establece el artículo 667 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente: “Casación. La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia conocerá el recurso de casación.”

Dispositiva

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, se declara INCOMPETENTE para conocer del recurso de casación presentado contra la sentencia dictada el 8 de junio de 2001, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Sala Especial de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente. En consecuencia, se declina la competencia para conocer de este asunto en la Sala de Casación Penal de este alto Tribunal. No hay pronunciamiento sobre costas dada la índole de la decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia. Particípese esta decisión al Tribunal Superior de origen.

Palabras clave

recurso de casaciónincompetenciadelitosrobo agravadoporte ilícito de armastribunal supremodefensora públicaadolescente

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Social de 2001 · La Sala de Casación Social por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca