Sentencia N° 254 — Sala de Casación Social del TSJ, 14 de abril de 2005

La Sala de Casación Social, presidida por el Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por el ciudadano Germán Rafael Lugo contra la decisión del Juzgado Superior en lo Civil, que declaró sin lugar la apelación por indemnización por enfermedad profesional. La Sala analizó las denuncias de infracción de normas procesales y concluyó que no existían vicios que invalidaran la decisión recurrida, desestimando las alegaciones de falta de motivación y error de juzgamiento.

La exigencia prevista en el artículo 243 ordinal 3º del Código de Procedimiento Civil, se circunscribe a una síntesis clara, precisa y lacónica de los términos en que ha quedado trabada la litis, siendo delimitada por la pretensión deducida y por las excepciones y defensas opuestas, y se cumple con ello, realizando una síntesis de la pretensión demandada y de lo expuesto por el accionado en la oportunidad de integrarse el proceso, sin que se deban transcribir o relacionar la totalidad de las actuaciones realizadas en el mismo, conducta esta última que restaría a dicha síntesis precisión y brevedad. De manera que, al folio 454 y su vuelto, puede evidenciarse que el Juez de Alzada sintetizó de forma precisa los términos de la controversia, siendo irrelevante para el proceso el haber obviado incluir la solicitud de corrección monetaria, la cual sería accesoria a una eventual condenatoria, por lo que debe desestimarse esta denuncia.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en fecha 29 de junio de 2004. Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con los artículos 274 y 320 del Código de Procedimiento Civil.