Sentencia N° 252 Casación Social TSJ 2001: HENRY JOSÉ LEÓN JIMÉNEZ y BENJAMÍN VILLEGAS… vs INVERSIONES C y C C.A.

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la decisión del Juzgado Superior Séptimo Agrario, que había declarado sin lugar la apelación interpuesta. La Sala fundamenta su decisión en que el auto apelado no debe ser objeto de recurso alguno, ya que el Juzgado de Primera Instancia no había fijado la condena, lo que impide la apelación hasta que se produzca tal determinación. Se reitera la doctrina de la Sala sobre la inadmisibilidad del recurso en fase de ejecución de sentencia.

De acuerdo con la doctrina de la Sala Social, al Tribunal Supremo de Justicia compete decidir, en último término, acerca de la admisibilidad del recurso de casación propuesto, no obstante la admisión que hubiese realizado la instancia. En tal caso podrá declararse inadmisible el recurso interpuesto y revocarse el auto de admisión si se encontrase contrario a derecho. Dispone el artículo 312 ordinal 3º del Código de Procedimiento Civil, que el recurso de casación puede proponerse contra los autos dictados en ejecución de sentencia, que resuelvan puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en él; o los que provean contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera sustancial, después que contra ellos se hayan agotado todos los recursos ordinarios. En el caso concreto la decisión del Juzgado Superior que a juicio del recurrente tiene recurso de casación, es un auto en ejecución de sentencia que declaró sin lugar la apelación interpuesta por la demandada, con el siguiente fundamento: “Este Tribunal observa igualmente, que la Primera Instancia se encuentra realizando la fase de ejecución de la sentencia y acatando el fallo dictado por esta Alzada en fecha 08 de Marzo de 1999, la cual quedó definitivamente firme y donde se ordena practicar una experticia complementaria del fallo para ajustar la suma que se ordena pagar a la parte demandada previamente indexada. Auto este que a juicio del Tribunal no debe ser objeto de recurso alguno porque simplemente el Juez Ejecutor lo utilizó en el proceso de ejecución pero él en ningún momento ha tomado una determinación sobre el quantum o cantidad de dinero indexada que la parte demandada deberá pagar a la parte actora y es cuando se produzca tal determinación que resuelva sobre ese punto esencial en la ejecución y como se dijo el Juez fije la cantidad de dinero a pagar, que ambas partes podrán apelar por considerar que tal decisión no se amolda a los postulados legales que le dieron origen, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece “...con facultad de fijar definitivamente la estimación; y de lo determinado se admitirá apelación libremente...”.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto contra la decisión de 3 de abril de 2001, dictada por el Juzgado Superior Séptimo Agrario y revoca el auto de admisión dictado por la Alzada. No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de la causa en primera instancia, es decir, al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con sede en Valera. Particípese esta remisión al Juzgado Superior de origen ya mencionado, todo en conformidad con lo estatuido en el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.