Sentencia N° 2510 — Sala de Casación Social del TSJ, 14 de diciembre de 2007
TSJ/SCS, Sent. N° 2510, Exp. 07-2168, 14/12/2007
Expediente07-2168
PonenteJUAN RAFAEL PERDOMO
MateriaLaboral
Tipo de recursoControl de la legalidad
Fecha de la decisión2007-12-14
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad interpuesto por Yasmín Romero de Núñez contra la decisión del Juzgado Primero Superior del Trabajo de Anzoátegui. La Sala determinó que la decisión recurrida era interlocutoria y, por lo tanto, no era susceptible de este tipo de recurso, conforme a la jurisprudencia establecida en sentencias anteriores. Se concluyó que no había lugar a la condenatoria en costas debido a la naturaleza de la decisión.
Extracto de la motiva
La Sala observa que el fallo recurrido declaró con lugar la apelación ejercida contra la decisión del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui de terminación de la audiencia preliminar y ordenó que continuara la misma, razón por la cual es una sentencia interlocutoria emanada de un Juzgado Superior Laboral, y conforme al criterio sostenido por esta Sala en sentencia Nº 87 de fecha 20 de febrero de 2003, parcialmente trascrita, se declara inadmisible el presente recurso de control de la legalidad. Así se decide.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto contra la decisión de fecha 5 de octubre de 2007, dictada por Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión.
Palabras clave
control de la legalidadsentencia interlocutoriaapelaciónaudiencia preliminarjuzgado superior laboraljurisprudenciadecisión inadmisible