Sentencia N° 251 Casación Social TSJ 2001: Inés Margarita Medina Villalonga vs Chicri Alfredo Assef López
TSJ/SCS, Sent. N° 251, Exp. 01-287, 18/10/2001 · 18 de octubre de 2001
Expediente01-287
Parte actora / solicitanteINÉS MARGARITA MEDINA VILLALONGA
Parte demandada / contraparteCHICRI ALFREDO ASSEF LÓPEZ
PonenteJUAN RAFAEL PERDOMO
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2001-10-18
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara sin lugar el recurso de casación interpuesto por la parte querellante, INÉS MARGARITA MEDINA VILLALONGA, contra la sentencia del Juzgado Superior Segundo Agrario que confirmó la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia. La Sala argumenta que no se ha demostrado la improcedencia de la decisión apelada, ya que la sentencia recurrida no incurrió en incongruencia ni en vicios de ultrapetita, y que la Inspección Judicial fue valorada adecuadamente por el juez de instancia, cumpliendo con las formalidades legales requeridas.
Extracto de la motiva
La Sala, para decidir, observa: No es cierto que la recurrida, con desconocimiento de lo solicitado en la querella, acuerde la protección posesoria sobre la totalidad de la superficie a que se refiere el formalizante. Lo que en realidad expresa la sentencia, es que la porción menor objeto del juicio, se encuentra ubicada en el fundo cuyos linderos generales son los correspondientes a esa superficie, esto es, se encuentra la porción a restituir dentro de esos linderos generales. Carece por ello la denuncia de fundamento y se la declara en consecuencia improcedente. La demostración a que alude el formalizante no difiere del contenido y características de la Inspección Judicial, lo cual no significa que deba demostrarse de otra manera en el juicio, sino que resulta de la apreciación del Juez sobre las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que fue realizada. Y en ese aspecto, la recurrida expresa las razones que a su juicio demuestran lo correspondiente, pues considera que la Inspección Judicial en cuestión fue practicada en el momento en que se encontraba en curso el levantamiento de la cerca que concretó el despojo según lo alegado en la querella, lo cual, obviamente, descarta la posibilidad de que pudiera repetirse en el lapso probatorio.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el presente recurso de casación. Se condena al recurrente en las costas, conforme al artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 274 del mismo Código.
Palabras clave
querella interdictalrecurso de casacióninspección judicialprotección posesoriaCódigo de Procedimiento Civildespojosuperficielinderos