Sentencia N° 250 — Sala de Casación Social del TSJ, 25 de julio de 2019

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, declara inadmisible el recurso de control de la legalidad interpuesto por Rocío Rodríguez Pallares contra una sentencia de octubre de 2018. La decisión se basa en que el recurso se refiere a una sentencia interlocutoria, lo cual no es procedente según la normativa vigente. La Sala argumenta que las sentencias interlocutorias pueden ser impugnadas en la sentencia definitiva, y que el control de la legalidad no es admisible en este contexto.

motivar la decisión. Esta norma de idéntico contenido a la prevista en artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, fue interpretada por esta Sala en sentencia N° 692 del 12 de diciembre de 2002, en cuya oportunidad se estableció que tratándose de un recurso de naturaleza extraordinaria, aun cuando los requisitos de admisibilidad se cumplan “corresponde a esta Sala de Casación Social restringir, atendiendo a la potestad discrecional conferida por el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal Laboral, la admisibilidad del mismo, especialmente en aquellas circunstancias donde se pretenda la violación de disposiciones de orden público”. Criterio que esta Sala estima aplicable al referido artículo 490 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Por tanto, se refiere la Sala a que la admisibilidad del recurso se restringe a situaciones donde la violación o amenaza es de tal entidad, que resulte alterada la legalidad de la decisión o proceso sujeto a revisión. De allí, que se trate entonces, de violaciones categóricas del orden legal establecido, que en definitiva, transgredirían el

Se declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la ciudadana ROCÍO RODRÍGUEZ PALLARES contra la sentencia de fecha 25 de octubre de 2018.