Sentencia N° 249 — Sala de Casación Social del TSJ, 24 de abril de 2015

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de apelación interpuesto por HV Envases Especiales C.A. contra un auto que declaró inadmisibles pruebas de exhibición. La Sala confirmó la decisión del Juzgado Superior Segundo del Trabajo, argumentando que la exhibición no es el medio idóneo para solicitar documentos que forman parte del expediente administrativo. Se destacó que corresponde a la administración la carga de incorporar al proceso los antecedentes administrativos relacionados con el caso.

Se estima necesario señalar que aun cuando los fundamentos del recurso de apelación fueron presentados anticipadamente el día 10 de junio de 2014, esto es, el mismo día del auto que acordó el inicio del lapso previsto para ese fin, su ejercicio se considera válido. La presente decisión recae sólo en lo que respecta a las pruebas de exhibición declaradas inadmisibles por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua mediante auto de fecha 29 de abril de 2014; y que fueron apeladas, quedando firme los pronunciamientos del a quo con respecto a las probanzas que no fueron objeto de impugnación. Precisado lo anterior, pasa esta Sala a decidir el recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de mayo de 2014, contra el auto referido supra, con base en los argumentos siguientes: En el caso sub iudice, la parte accionante solicitó a la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Aragua, a través de la prueba de exhibición, una serie de documentales que fueron consignadas ante la referida Dirección en la oportunidad legal de promoción de pruebas, las cuales forman parte del expediente administrativo que dio origen a la Providencia Administrativa No. PA/US.ARA/0008-2013 de fecha 22 de mayo de 2013, las cuales identificó así: Al número décimo quinto del escrito de pruebas, fue promovida la exhibición de una fotografía del 'ÁREA DE ESTAÑO' de la empresa; y al número décimo sexto, solicitó 'la exhibición de las documentales promovidas en el escrito de pruebas'. Por su parte, el juez a quo negó la admisión de dichos documentos, por no ser la exhibición el medio idóneo ni pertinente para requerirlos, estableciendo que los mismos 'pueden ser traídos al proceso por otros medios probatorios', que estos 'emanan en su mayoría de la [promovente]' y que fueron peticionados 'en forma genérica y no específica'; declarando finalmente que las pruebas requeridas no cumplían con los requisitos de validez previstos en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil HV Envases Especiales C.A., contra el auto de fecha 29 de abril de 2014, dictado por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; SEGUNDO: FIRMES los pronunciamientos del auto recurrido respecto a las probanzas que no fueron objeto de apelación; y TERCERO: CONFIRMA el auto apelado, en lo relacionado a la declaratoria de inadmisibilidad de las pruebas de exhibición solicitadas a la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Aragua por la parte demandante.