Sentencia N° 239 — Sala de Casación Social del TSJ, 18 de marzo de 2010

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad interpuesto por el ciudadano Oswaldo Alejos Oropeza contra la sentencia del Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Estado Lara. La Sala argumentó que el recurso no cumplía con las exigencias establecidas en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ya que no se evidenció una violación categórica del orden legal ni la necesidad de preservar la uniformidad de la jurisprudencia laboral.

En el caso concreto señala la recurrente que la sentencia recurrida adolece del vicio de inmotivación por silencio de prueba; que la Alzada omitió analizar los recibos de pago de sueldos, vauchers de cheques mediante los cuales se pagaban las comisiones al trabajador demandante y la prueba de informes solicitados al Banco Exterior que daban cuenta de que los cheques recibidos por concepto de comisiones provenían de cuentas corrientes pertenecientes a las codemandadas, con las cuales se probó que el trabajador devengaba un salario mixto; que, de no haber silenciado las mencionadas pruebas, la Alzada habría concluido en la procedencia del pago de la incidencia de la parte variable del salario en los días de descanso y feriados. Alega que la Alzada incurrió en suposición falsa al establecer que en la transacción celebrada entre las partes están contenidos todos los conceptos reclamados en la demanda, lo cual es totalmente falso, pues la transacción no contiene los conceptos: días sábados, domingos y feriados, y horas extras; que no aplicó el principio de primacía de la realidad sobre las formas y apariencias, toda vez que para que se tenga como transado un concepto debe hacerse expresa mención del mismo.

Por las razones mencionadas, con base en los criterios que fundamentan la presente decisión, se declara inadmisible el recurso de control de la legalidad. Así se decide.